DECLARA CON LUGAR la solicitud de Rectificación de Partida de Nacimiento presentada por el ciudadano Junior Moisés Jaimes Moncada, quien es venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-18.256.852, asistido por la ciudadana Celia Arias, abogado en ejercicio inscrita en el I.P.S.A bajo el Nº 83.475, en consecuencia; donde se lee: "BELKYS YENIT MONCADA DE JAIMES.", Debe leerse "BELKYS YANIT MONCADA DE JAIMES", que es lo correcto; quedando así rectificada el Acta de Nacimiento del ciudadano Junior Moisés Jaimes Moncada; la cual corre inserta en los Libros de Registro Civil de Nacimiento, Acta No. 176, del año 1988, emanada por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Catedral, Municipio Libertador del Distrito Federal, por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, una vez quede firme, a los fines indicados en el artículo 506 del Código Civil venezolano.

DECLARA CON LUGAR la solicitud de Rectificación de Partida de Nacimiento presentada por la ciudadana Luselis Coromoto Herrera, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, en consecuencia; DONDE SE LEE: Norlys Herrera Muñoz con cedula de Nº 8.420.425, DEBE DECIR: Norys Herrera Muñoz, (NO POSEE CEDULA DE IDENTIDAD); que es lo correcto, quedando así rectificada la Partida de Nacimiento de la ciudadana Luselis Coromoto Herrera, la cual corre inserta en los Libros de Registro Civil de Nacimientos, acta No. 2.331, Tomo 7 del año 2002, emanada por la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda, por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, una vez quede firme, a los fines indicados en el artículo 506 del Código Civil venezolano

En consecuencia, este Tribunal, en virtud de la consideraciones antes expuestas, y como quiera que la demanda interpuesta por la ciudadana BEATRIZ COROMOTO RIOS DE GARCIA, venezolana, mayor de de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. 3.801.224, asistida por la abogada YOREIMA BRICEÑO MORENO, en ejercicio de este domicilio e inscrito en el inpreabogado bajo el No. 85.404, no llena los extremos exigidos por los ordinales 4º , 5º y 7º del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 341 ejusdem, resulta forzoso declarar INADMISIBLE la presente demanda Y ASÍ SE DECIDE. LA JUEZ

Se acordó DISCERNIR en la persona de la ciudadana LUISA MARLENE HERNANDEZ PARRAGA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-3.055.245, el cargo de CURADOR AD-HOC de la niña (De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes).

En virtud de las observaciones anteriores, esta Sala de Juicio considera suficientemente probado lo alegado por la demandante y dado que el error denunciado no amerita ser tramitado por el procedimiento de jurisdicción voluntaria contemplado en el artículo 511 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente sino que por el contrario se considera que lo demandado esta referido especialmente a errores materiales, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 516 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, este Despacho Judicial a cargo de la Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA REMITIR la totalidad de la presente Dem.....

En virtud de las observaciones anteriores, esta Sala de Juicio considera suficientemente probado lo alegado por la demandante y dado que el error denunciado no amerita ser tramitado por el procedimiento de jurisdicción voluntaria contemplado en el artículo 511 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente sino que por el contrario se considera que lo demandado esta referido especialmente a errores materiales, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 516 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, este Despacho Judicial a cargo de la Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ORDENA remitir la presente demanda de Rectifica.....

En virtud de las observaciones anteriores, esta Sala de Juicio considera suficientemente probado lo alegado por el demandante y dado que el error denunciado no amerita ser tramitado por el procedimiento de jurisdicción voluntaria contemplado en el artículo 511 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente sino que por el contrario se considera que lo demandado esta referido especialmente a errores materiales, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 516 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, este Despacho Judicial a cargo de la Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ORDENA remitir la presente demanda de Rectifica.....

En virtud de las observaciones anteriores, esta Sala de Juicio considera suficientemente probado lo alegado por la demandante y dado que el error denunciado no amerita ser tramitado por el procedimiento de jurisdicción voluntaria contemplado en el artículo 511 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente sino que por el contrario se considera que lo demandado esta referido especialmente a errores materiales, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 516 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, este Despacho Judicial a cargo de la Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA REMITIR la totalidad de la presente Dema.....

En virtud de las observaciones anteriores, esta Sala de Juicio considera suficientemente probado lo alegado por la demandante y dado que el error denunciado no amerita ser tramitado por el procedimiento de jurisdicción voluntaria contemplado en el artículo 511 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente sino que por el contrario se considera que lo demandado esta referido especialmente a errores materiales, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 516 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, este Despacho Judicial a cargo de la Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ORDENA remitir la presente demanda de Rectifica.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero en Función de Control, Audiencias y Medidas del Tribunal de Primera Instancia en lo Penal con competencia en Violencia contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 88 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, ACUERDA: PRIMERO: ACLARARLE al abogado defensor que dicho dispositivo con meridiana claridad le impone a su patrocinado Héctor Carlos Rebolledo Hoyer, lo siguiente: Mediante el uso de la fuerza pública, abandonar en forma inmediata la residencia común con su cónyuge, autorizándole a llevar solo sus enseres personales y herramientas de trabajo, para de esta manera restituir en ella a la ciudadana ROSSANA CAMERCIO MARCADOCOPIDIO, sign.....