En razón a lo antes expuesto, se hace forzoso para este Tribunal negar la admisión de la presente demanda. Así se decide. En razón a los planteamientos anteriormente efectuados, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, niega la admisión de la demanda incoada por ANGEL EDUARDO PEREZ JACOME contra JORGE FERRER. Así se decide.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra el auto de fecha 07 de octubre de 2009, dictado por el Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia se CONFIRMA el auto recurrido y se ordena la remisión al Juzgado Duodécimo de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial a los fines legales consiguientes. Se condena en costas a la parte demandada recurrente de conformidad con lo previsto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de Regulación de Competencia ejercido por la Abogada MARIA VICTORIA VALDIVIESO, en su carácter de apoderada judicial de la parte accionante, en contra de la decisión emanada del Juzgado Trigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo de fecha 6 de octubre del presente año; SEGUNDO: se declara COMPETENTE al mencionado Tribunal para conocer de la presente acción, incoada por la ciudadana Elizabeth Rojas Sequera, en contra del Consejo Municipal del Municipio Sucre del Estado Miranda. TERCERO: Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. QUINTO: se revoca el fallo de primera instancia. .....

Por las razones de hechos y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: LA EXTINCIÓN de la apelación formulada en contra el auto de fecha 21 de septiembre de 2009, dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra la sentencia de fecha 16 de septiembre de 2009, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por reclamación de prestaciones sociales interpuesta por el ciudadano Juan Ramón Padrón Briceño contra la sociedad mercantil Soluciones Gráficas y M, CA., y se condena a la parte demandada a pagar a la actora los conceptos y montos que serán detallados en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: SE MODIFICA la sentencia de fecha 16 de septiembre de 2009, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicia.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA POR SALARIOS CAIDOS, DAÑO MORAL Y MATERIAL incoada por la ciudadana SARA YNES GONZÁLEZ MENDEZ contra CORIMON PINTURAS, C.A.- SEGUNDO: Se condena a la parte demandada cancelar los salarios caídos generaron desde el momento del despido hasta la interposición de la demanda, para el estimación de estos salarios se establecerán en la motiva del fallo. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

Este Juzgado en acogida al criterio Jurisprudencial vinculante y anteriormente expuesto, debe considerarse que no existen en las actas del expediente documentales demostrativas de lo alegado en el escrito libelar contentivo de la pretensión, que demuestre la filiación parental que dicen detentar los accionantes ciudadanos JOSEFA ANTONIA PRIEGE LADO, MONICA FIGUEIRAS PRIEGUE y CLAUDIO CESAR PRIEGUE FIGUEIRAS, suficientemente identificados, con el causante ciudadano Peregrino Antonio Figueiras Núñez, es por lo que declara INADMISIBLE la misma, toda vez que no puede ejercerse como propio un derecho ajeno, pues ello contravendría lo dispuesto en el Artículo 16 del Código de Procedimiento Civil, siendo en consecuencia la pretensión aludida contraria a derecho en los términos del Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. EL JUEZ, NELSON GUTIERREZ CORNEJO LA SECRETARIA TEMPORAL ERICA CENTANNI

(...) DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS intentara el ciudadano ALFREDO JOSÉ HERNÁNDEZ CHAVEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 13.068.226, en contra de la empresa VIGILANTES DEL ZULIA, C.A., sociedad mercantil inscrita por ante el Registro de Comercio que llevó la Secretaría del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha dieciocho (18) de mayo de 1967, bajo el N° 74, Tomo 25, modificada posteriormente su Acta Constitutiva, reforma que consistió en sustituir el texto original por uno nuevo, a tenor de lo del documento inserto en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha seis (06) de mayo de 1987, bajo el N° 21, Tomo 36-A., en consecuencia, se ordena a la demandada a cancelar los conceptos de Prestación de Antigüedad; utilidades del periodo .....

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos interpuesta por la ciudadana MAIDA NOHEMI JIMÉNEZ CORDERO venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de las cedulas de identidad número V-15.446.955 contra la empresa LIBRERÍA Y PAPELERÍA 6 DE ABRIL C.A. inscrita en el Registro Mercantil Segundo del Distrito Capital, bajo el número 19, Tomo 33-A Sgdo., del año 1987, en consecuencia se ordena a la demandada a pagar al demandante los montos derivados de los conceptos condenados en la motiva del presente fallo, más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo que se ordena para el cálculo de la prestación de antigüedad intereses moratorios y la indexación monetari.....

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales, incoada por el ciudadano CARLOS ENRIQUE PEREZ contra GRUPO URICAO C.A ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: Se condena en costas al demandante.- PUBLIQUESE, REGISTRESE y DEJESE COPIA. Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. En la ciudad de Caracas, a los once (11) días del mes de noviembre de Dos Mil nueve (2009). Años 199º y 150º. LA JUEZ ALIDA FELIPE ROJAS .....