Por lo antes expuesto este TRIBUNAL SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por la Abogado LORELIS SANCHEZ, en su carácter de Juez Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial. Publíquese, regístrese, diarícese y remítase el expediente en la oportunidad correspondiente. Dando cumplimiento a lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N° 1175 del 23-11-2010, se ordena la notificación de la presente decisión a la juez inhibida, Abogado LORELIS SANCHEZ, en su carácter de Juez Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial. Asimismo, se le ordena al citado Juzgado proceda a participar al Juzgado sustituto las resultas de la presente inciden.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la DRA. MARISOL ALVARADO RONDON, en su carácter de Juez Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia se ordena la notificación de la Juez Inhibida DRA. MARISOL ALVARADO RONDON, en virtud a lo ordenado en la sentencia Nº 1175, de carácter vinculante dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 23 de noviembre de 2.010.- Publíquese, regístrese y de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia de la presente decisión. Dada, Firmada y sellada en l.....

Por todos los razonamientos anteriormente expresados, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas se declara INCOMPETENTE para conocer del presente asunto. Asimismo, analizados como han sido los preceptos normativos y jurisprudenciales anteriores, y subsumidos al caso en concreto, este juzgador a fin de salvaguardar los principios de la celeridad y economía procesal, ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que resulte competente previa distribución, a fin de que dicho Tribunal se pronuncie respecto a la presente recusación. Así se decide.- Dada la naturaleza de esta decisión, no hay condenatoria en costas. Regístrese, publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil.....

PRIMERO: SIN LUGAR las oposiciones a las pruebas de su contraria, formuladas por las partes que integran el presente juicio. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas.

Vistos los escritos de promoción de pruebas, presentados en fechas 13 de octubre de 2014, por la abogada MARIA AURELIA TORO, Inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 150.031, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadana ANTONIA RONDEROS RICAUTE, y en fecha 14 de octubre de 2014, por el abogado JOSUÉ VICENTE RODRÍGUEZ, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 51.226 en su condición de apoderado judicial de la parte demandada la sociedad mercantil BANCO FONDO COMUN, C.A BANCO UNIVERSAL, este Tribunal encontrándose dentro del lapso legal correspondiente, pasa a emitir un pronunciamiento sobre las mismas de la siguiente manera: ...

En el caso de marras, se desprende que el apoderado judicial de la parte actora, no actúa en el presente juicio, desde el día 13 de enero de 2011, fecha en la cual consignó los fotostátos a los fines de la devolución de los documentos orinales, y solicitó se elaborará la compulsa dirigida a la parte demandada, en la misma fecha deja constancia de haber cancelado los emolumentos, en fecha 24 de marzo de 2011 comparece el ciudadano JOSE IZAGUIRRE Alguacil titular de esta unidad de Coordinadora de Alguacilazgo de los Juzgado de Municipio del Área Metropolitana de Caracas, con sede en Pajaritos, a quien no pudo citar en ninguna de las múltiples oportunidades en la cual intento la misma, en fechas 09-02-2011, siendo 10:00 a.m., y el 14-02-2011 siendo las 11:30 a.m., ya que no se encontró presente el demandado en mención en ninguno de mis intentos, conllevando la inactividad procesal, entendiéndose ésta como una conducta omisiva y negligente del solicitante, transcurriendo desde esa fecha má.....

este Tribunal, en base a lo antes mencionado, exhorta a la parte solicitante de la presente solicitud de Exequátur, a dar cumplimiento a la petición formulada por el Fiscal de Ministerio Público. Cúmplase.-

En razón de todos los fundamentos de hecho y de derecho expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ORDENA librar boleta de notificación a la abogada MARIA DEL MILAGRO DA CORTE LUNA, en su condición de Fiscal Nonagésima Séptima del Ministerio Público con competencia en materia de Protección del Niño, el Adolescente y la Familia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de emitir su opinión respecto a la presente solicitud de exequátur de la sentencia de divorcio que declaró disuelto el matrimonio conformado por los ciudadanos JAVIER ALEXANDER MAITA LEMUS y GABRIELA MARIAN QUINTANA VIGIOLA, dictada por el Tribunal Federal de Circuito de Australia, ciudad de Sidney Mancomunidad Australiana; identificada con el número (P)SYC1715/2013, de fecha 09 de may.....

Luego de analizadas las actas procesales del presente juicio, se hace forzoso para quien decide declarar que en el sub examine se hace procedente la partición.

declara PERIMIDA la Instancia