Se dicto sentencia definitiva mediante la cual este juzgado declara la HOMOLOGACIÓN de la transacción celebrada por las partes el 29 de mayo de 2014, ante la Notaría Pública Cuarta del Municipio Baruta del Estado Miranda, anotada bajo el Nº 19, Tomo 97 de los Libros de Autenticaciones llevados por esa Notaría, la cual tiene fuerza de cosa juzgada entre las partes, con la interpretación dada por este juzgado a la cláusula segunda. Así se decide. De conformidad a lo previsto en el artículo 277 eiusdem, se declara que no hay condenatoria en costas, por cuanto las partes nada pactaron al respecto. Por cuanto la presente decisión es dictada dentro de la oportunidad que correspondería dictar la sentencia definitiva, se declara que no requiere notificación a las partes. De conformidad con lo dispuesto en los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil, publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada a los cinco (05) días del mes de noviembre de dos mil catorce, en la Sala de De.....

Por lo antes expuesto, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acatando la jurisprudencia anterior, de conformidad con lo previsto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, SE FIJA EL DECIMO (10MO.) DÍA DE DESPACHO a partir de la presente fecha, para dictar sentencia definitiva en este proceso. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Palacio de Justicia. En Caracas, a los Once (11) días del mes de Noviembre de 2014. Años: 204° de la Independencia y 155° de la Federación. EL JUEZ, CESAR DOMINGUEZ AGOSTINI. L.....

DISPOSITIVO Por las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NULO el auto dictado por este Tribunal en fecha tres (3) de noviembre de dos mil catorce (2014), a través del cual se fijó oportunidad para dictar sentencia en la presente causa, conforme a lo previsto en el artículo 893 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se ORDENA la reposición de la causa, al estado de que una vez que conste en autos la notificación de las partes de la presente decisión, será fijada dentro de los tres (3) días de despacho siguientes, la oportunidad para que tenga lugar la celebración de la audiencia oral establecida en el artículo 123 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda. TERCERO: Se ORDENA notificar a las partes de.....

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la Autoridad de la Ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12, 242, 243 y 267 del Código de Procedimiento Civil, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el Juicio intentado por SASHA YSABEL GONZALEZ ROJA contra DAVID SIMON MARTINEZ SALA, ambas partes identificadas en el inicio de la presente decisión. De conformidad con lo que dispone el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se causan costas dada la naturaleza de la decisión.

Por las razones anteriormente expuestas es por lo que se deja sin efecto la citación practicada, y suspende el curso del proceso hasta tanto la demandante solicite nuevamente la citación de todos y cada uno de los codemandados. En consecuencia, de los razonamientos anteriormente expuestos, debe este Tribunal declarar el DECAIMIENTO DE LA CITACIÓN de la codemandada, ciudadana LAUDELINA GUACACHE DE FARFÁN, plenamente identificada en autos, por haberse cumplido el supuesto de hecho contenido en el artículo 228 del Código de Procedimiento Civil. Así Se Declara.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los 11 de Noviembre de 2014. 204º y 155º. El Juez, Abg. Luís R. Herrera González La Secretaria Abg. Jonathan Morales En esta misma fecha, siendo las 3:16 PM, previo el .....

En el caso de marras, se desprende que el apoderado judicial de la parte actora, no actúa en el presente juicio, en fecha trece (13) de junio del año dos mil doce (2012), se admitió la presente demanda, y en fecha veintiuno (21) de junio de dos mil doce (2012) compareció el abogado RAUL GUSTAVO AVELEDO SANTANDER consignó los fotostátos a los fines de la elaboración de la compulsa dirigida a la parte demandada, conllevando la inactividad procesal, entendiéndose ésta como una conducta omisiva y negligente del solicitante, transcurriendo desde esa fecha más de un (1) año y un (1) mes y siendo un lapso superior al previsto al encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por tales razones considera quien suscribe que lo procedente y ajustado en derecho es declarar la PERENCION DE LA INSTANCIA. Y ASI SE DECIDE. En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administr.....

-III- DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara consumada LA PERENCION BREVE DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días desde la admisión de la demanda, procediendo el supuesto de hecho contenido en el artículo 267 y el artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil. Debido, a la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

Se dictó auto mediante el cual se admitió la demandada interpuesta por la Profesional del Derecho Lilian Eskenazi de Spira, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 35.784, en su carácter de apoderada judicial de la Corporación Majar C.A., ordenándose la intimación de la parte demandada Inversiones Alea 11 Compañía Anónima, en la persona de su Gerente y Representante Legal ciudadano Jesús Benjamín Arrieta Padrón, a fin de que comparezca por ante este Juzgado dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos de su intimación, dentro de las horas destinadas a despachar, a fin de que pague o acredite haber pagado las cantidades de dinero reclamadas por la parte actora.

Se dictó decisión mediante la cual este Juzgado revocó parcialmente la sentencia dictada en fecha 30 de octubre de 2014, solo en lo que respecta a la suma a embargar, en caso de que la Medida de Embargo Preventivo decretada recayese sobre cantidades líquidas de dinero, dejándose constancia que dicha suma asciende a SEIS MILLONES TRESCIENTOS CUARENTA MIL TRESCIENTOS SESENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON CINCUENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs. 6.340.364,58) que representa la cantidad demandada mas las costas procesales antes señaladas; manteniendo el fallo dictado en fecha 30 de octubre de 2014, toda su fuerza y vigor en el resto de su contenido, quedando así subsanado el error en que incurrió este Juzgado, debiendo tenerse el presente fallo como complemento de la sentencia dictada en la fecha supra indicada.