este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho declara a favor de los ciudadanos HECTOR BETHOVEN HERNÁNDEZ GRATEROL, MARÍA ELVIRA HERNÁNDEZ GRATEROL y MARCO AURELIO HERNÁNDEZ GRATEROL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-3.959.740, V-4.354.363 y V-4.164.587, respectivamente, ÚNICOS y UNIVERSALES HEREDEROS DE LA DE CUJUS EVELIA AURORA GRATEROL DE HERNÁNDEZ, quien en vida era titular de la cédula de identidad Nº V-1.101.114

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho declara a favor de los ciudadanos JOVITA VALENTINA REYES HERNÁNDEZ, ROSANGEL CAROLINA BURGUILLOS SOJO, WENDY MORDANY BURGUILLOS SOJO, RONALD ARNES BURGUILLOS GIL, ROLANDO MAURICIO BURGUILLOS GIL y DAIVIS ALCIDES BURGUILLOS REYES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-5.592.514, V-12.057.364, V-12.057.363, V-13.405.579, V-14.406.483 y V-15.700.756, respectivamente, ÚNICOS y UNIVERSALES HEREDEROS DEL DE CUJUS ALCIDES ARNES BURGUILLOS, quien en vida era titular de la cédula de identidad Nº V-3.729.683

Este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena la Rectificación de la Partida de Matrimonio Nº 178, de fecha 16 de noviembre de 2004, la cual corre inserta en los libros de Matrimonio de la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antimano, Municipio Libertador, Distrito Capital. En consecuencia, donde dice: KATERY NAHIN “ULPINO” CRESPO, debe decir: “KATERY NAHIN “ULPIMO” CRESPO, quedando así rectificada el ACTA DE MATRIMONIO antes señalada. En tal virtud, remítase copia certificada de la solicitud y de la presente decisión mediante oficio a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antimano, Municipio Libertador, Distrito Capital, para dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil. Elabórense las copias certificadas acordadas, a tenor de lo que establece el artículo 112 ibidem, una vez consten en autos los fotostatos requeridos para su ela.....

Ahora bien, visto que la transacción cumple con lo previsto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y con los artículos 9 y 10 de su Reglamento, se homologa con fuerza de cosa juzgada, con excepción del desistimiento del procedimiento de reenganche y pago de salarios caídos seguido en el expediente N° 079-2009-03-03242 llevado por ante la Inspectoría del Trabajo "Pedro Ortega Díaz", Sede Caracas Sur, por cuanto es en dicho organismo público, donde se debe presentar dicho desistimiento, por cuanto mal se podría homologar un desistimiento de un procedimiento administrativo en el cual este Juzgado no tiene jurisdicción.

visto que la transacción cumple con lo previsto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y con los artículos 9 y 10 de su Reglamento, se homologa con fuerza de cosa juzgada, con excepción del desistimiento del procedimiento de reenganche y pago de salarios caídos seguido en el expediente N° 079-2009-03-03242 llevado por ante la Inspectoría del Trabajo "Pedro Ortega Díaz", Sede Caracas Sur, por cuanto es en dicho organismo público, donde se debe presentar dicho desistimiento

(...) En lo atinente a las Documentales consignadas como anexos del escrito de promoción de pruebas e insertas en los folios ciento dieciocho (118) al ciento cuarenta y tres (143) (ambos folios inclusive) del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

(...) En lo atinente a las Documentales consignadas como anexos del escrito de promoción de pruebas e insertas en los folios ochenta y cinco (85) al ciento trece (113) (ambos folios inclusive) del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA Capitulo I Documentales En cuanto a las documentales marcadas con las letras A, B, insertas del folio 59 al 60, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se establece. Capitulo II EXHIBICIÓN La parte accionante solicita la exhibición de los documentos de pago, este Juzgado LA ADMITE, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, y ordena a la parte demandada, a exhibir los documentos en la oportunidad de la celebración de la audiencia de juicio. Así se establece. Capitulo III INFORMES Dirigida al Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y la Seguridad Social, Dirección de Contratación Colectiva del Sector Privado, a los fines de que informe 1. La existencia de los Contratos Colectivos desde el año 1.....

PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA Capitulo I En cuanto a las documentales marcadas con las letras B, E, F, G, H, I, insertas del folio 67 al 165, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se establece. Capitulo II La Prescripción de la Acción En lo atinente a la prescripción alegada en el escrito de promoción de pruebas, este Juzgador observa que la prescripción no es un medio de prueba susceptible de promoción, sino por el contrario una defensa de fondo sobre la cual este Juzgador se pronunciará en la oportunidad de la sentencia definitiva. Así se establece.

En el día de hoy 12/04/2010, esta Sala de Juicio procedió a homologar el CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, presentado por la ciudadana JOHELY CARMONA FIGUERA, en su carácter de Defensora de Niños, Niñas y Adolescentes del Municipio Libertador, en representación de la Defensoría "Casa del Poder Infantil", a solicitud de los ciudadanos CARLOS LUIS LOVERA FLORES y RICHELL BRICEIDA TOVAR GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-13.515.778 y Nº V-15.160.332, respectivamente, a favor de su hija la niña