Con fundamento en las consideraciones anteriormente expuestas, este tribunal, revisados los términos bajo los cuales las partes suscribieron el denominado "acuerdo transaccional", en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Se Abstiene de Homologar el acuerdo denominado transacción, suscrito entre la empresa Oferente, la sociedad mercantil: "BAR RESTAURANT CASA CORTES, C.A."; antes identificada y el ciudadano Oferido, WLADIMIRO GARCIA DORTA, ya identificado; en el presente procedimiento de Oferta Real de Pago; por cuanto no se cumple con los requisitos exigidos en el artículo 19, de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras. Segundo. Se deja expresa constancia, a todos los fines legales pertinentes, del pago efectuado por la sociedad mercantil, "BAR RESTAURANT CASA CORTES, C.A."., en favor del ciudadano, Wladimiro García Dorta, ya identificado, quien estando debidamente asistido o r.....

Ahora bien, una vez revisados los extremos legales y los términos del escrito, se observa que no se detallan los salarios devengados mes a mes durante la relación de trabajo, tampoco la cantidad de días que se le pagaba la trabajadora por los conceptos de vacaciones, bono vacacional y utilidades, no se observan las operaciones aritméticas por las cuales llegaron al monto transaccional; siendo que es una carga de las partes, pues el acuerdo transaccional debe contener todos aquellos elementos suficientes para que quien decida verifique si el acuerdo viola o no los derechos irrenunciables del trabajador, máxime si se trata de un procedimiento de oferta real de pago, como el de autos, por lo que en opinión de quien suscribe el mencionado escrito no cumple con los requisitos previstos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores, por lo que resulta forzoso para esta Juzgadora negar la homologación solicitada por las partes. Así se establece. Por.....

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas y en concordancia con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, este Juzgado Trigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA la transacción presentada en la oferta de pago que hiciere por la empresa ASPEN PHARMA, C.A., a favor de la ciudadana ROSANA DALLOS AVENDAÑO, ambas partes identificadas en autos, dándole efectos de cosa juzgada, en los términos expuestos por ellas. Asimismo, vista la solicitud de la parte oferida de las copias certificadas, este Tribunal ordena a expedir las mismas. Finalmente, se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece.- Déjese copia de la presente decisión.- .....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Trigésimo Primero (31°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Se deja constancia del Pago en la Oferta Real presentada por la entidad de trabajo INVERSIONES CHARDENIS, C.A., a favor del ciudadano EDUAR ANTONIO SANTIAGO HERNANDEZ, todos identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Primero: Se ordena notificar a las partes de la presente decisión.

este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley NIEGA LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN presentada por la ciudadana GABRIELA ALEXANDRA ESPINOZA URBINA e INVERSIONES L´INCANTO, C.A. Se homologa el pago efectuado a la trabajadora por la cantidad de Bolívares Trece Mil Novecientos Sesenta y Séis con Sesenta y Cuatro Céntimos (Bs. 13.966,64) por los conceptos de prestaciones sociales, vacaciones fraccionadas, bono vacacional fraccionado, utilidades fraccionadas, intereses de prestaciones sociales. Debido a la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. No se ordena la notificación de las partes, al encontrarse a derecho.

NIEGA LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN presentada por el ciudadano FERNANDO JOSÉ SÁNCHEZ PARRA y BANESCO, BANCO UNIVERSAL, C.A. Se homologa el pago efectuado al trabajador supra identificado, por la cantidad de Bolívares Doscientos Cuarenta y Cinco Mil Cuatrocientos Cinco con Cincuenta y Cuatro Céntimos (Bs. 245.405,54) por los conceptos de diferencias de vacaciones, utilidades, incidencias de domingos y feriados, de fondo de ahorro, de caja de ahorro, de prestaciones sociales e intereses de prestaciones sociales. Debido a la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. No se ordena la notificación de las partes, al encontrarse a derecho.

DECISION Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de ampliación de la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 05 de Junio de 2015, presentada por la representación judicial de la parte oferente en la referida diligencia. Así se establece. SEGUNDO: Téngase la presente decisión como parte integrante del fallo dictado y publicado por este Juzgado, en fecha 05 de Junio de 2015. Así se establece. TERCERO: No hay condenatoria en costa por la naturaleza del presente fallo. Así se establece. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del T.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Vigésimo Primero (21º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Se deja constancia UNICAMENTE del Pago realizado en moneda de curso legal del país, el cual asciende a la suma de SESENTA Y DOS MIL QUINIENTOS TREINTA Y DOS BOLIVARES CON TREINTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs.62.532,34), en la Oferta Real de Pago presentada por la entidad de trabajo Sociedad Mercantil ASPEN PHARMA, S.A., a favor del ciudadano CARLOS ALBERTO GAVIDIA RAMOS, todos identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Se deja constancia del Pago en la Oferta Real de Pago presentada por la empresa LABORATORIOS LETI S.A.V., a favor de la ciudadana XIOMARA CASTILLO, todos identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

SE DEJO CONSTANCIA DE ACEPTACION DE OFERTA Y DEL PAGO DE LOS MONTOS OFRECIDOS A LA PARTE OFERIDA EN LOS TERMINOS ACORDADOS POR LAS PARTES.