Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD, sobre las bienhechurías descritas en la solicitud, a favor del ciudadano YORYY ANTONIO PALMAR MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-12.159.460. Expídanse por Secretaría copias certificadas de la presente solicitud, déjese una en el archivo y devuélvase las presentes actuaciones en original a la parte solicitante a los fines de ley.- Aunado a lo anterior, el presente Título no convalida cualquier tipo de violación a la Ley, decreto u ordenanza en la cual hayan podido incurrir el solicitante al haber re.....

Este Tribunal, sin perjuicio de los derechos que pudieran tener terceras personas, igual o mejor de los que aduce el solicitante, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, Declara: TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD a favor de la ciudadana: RAMISQUEL MARTINEZ AVILA, Venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº V-5.878.453, SOBRE LAS BIENHECHURIAS REALIZADAS, en un terreno de propiedad privada de FUNDACOMUNAL, según se evidencia en documento debidamente Protocolizado en la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro del Municipio Sucre del Estado Miranda, bajo el Nº 33, Tomo30, Protocolo Primero de fecha 25 de Noviembre de 2005, asi como los datos aportados en los oficios JT Nº 2624, de fecha 18 de Octubre de 2008 y Nº 848 de fecha 16 de julio de 2009, emitidos por la Alcaldía del Municipio Sucre, Dirección de Catastro Municipal.- Devuélvanse las presentes actuaciones a la solicitante, pr.....

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior actuando en sede constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO.- INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida por la ciudadana MARÍA ANTONIETA MÁRQUEZ de RODRÍGUEZ contra el Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por estar incursa en la causal de inadmisibilidad prevista en el ordinal 5º del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesta el 1 de julio del 2009 por la ciudadana MARÍA ANTONIETA MÁRQUEZ de RODRÍGUEZ, asistida por el profesional del derecho ANTONIO HERNÁNDEZ, contra la sentencia proferida el 26 de junio del 2009 por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Queda CONFIRMADA la se.....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la apelación ejercida por apoderado judicial de la parte demandada MARÍA DEL CARMEN DAPENA DE BILBAO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad V-4.286.139 en la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoada por el ciudadano UMBERTO RANIERI PULCHERI, todos identificados en la parte inicial del presente fallo. SEGUNDO: Se REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 19 de mayo de 2009. TERCERO: Se ORDENA la reposición de la causa, al estado a que tenga lugar el acto de contestación de la demanda. CUARTO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.

declara: SIN LUGAR la apelación formulada por la parte demandada contra la decisión de fecha 25 de noviembre de 2008

Esta Juez Unipersonal N° XIV de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional; procede a HOMOLOGAR el presente DESISTIMIENTO en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil; expídanse por secretaría las copias certificadas de conformidad con lo establecido en el articulo 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez sean consignados los fotostatos necesarios por la parte interesada. Y así se establece.-

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLIVARES intentara la Sociedad Mercantil COMERCIAL TEPUDEN C.A., contra el ciudadano RUI ALBERTO FURTADO GONCALVES, antes identificados. En consecuencia, condenó a la parte demandada a pagar a la actora, la suma de Seis Mil Quinientos Bolívares (Bs. 6.500) recibida en calidad de préstamo mediante documento autenticado por ante la Notaría Pública Cuadragésimo Quinto del Municipio Libertador del Distrito Capital, el 02 de abril de 2004, bajo el No. 24, Tomo 21, y al pago Dos Mil Ciento Cuarenta y Cinco (Bs. 2.154,oo) por interés convencional. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. Se ordenó notificar a las partes.

En consecuencia, este Juzgado declara IMPROCEDENTE el decreto de Medida Preventiva de Prohibición de Enajenar y Gravar formulada por la representación de la sociedad mercantil BOLÍVAR BANCO, C.A, parte actora en el proceso que por COBRO DE BOLÍVARES interpuso contra los ciudadanos EDDY SHAMIS PRATO y TERESA INGREG de SHAMIS.

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Bernardo Díaz Grau, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada contra la decisión dictada en fecha 19 de septiembre de 2006 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas en fecha 19 de septiembre de 2006, que declaro Parcialmente con lugar la acción de cobro de bolívares incoada por la Sociedad Mercantil Inversora Ramalmi 239 C.A., contra los ciudadanos ALAIN MARTIN, .....

: PRIMERO: Este Juzgado se DECLARA INCOMPETENTE POR LA MATERIA para seguir conociendo de la presente causa y DECLINA su competencia al TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA MARÍTIMO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS