DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho VICTOR MALDONADO y AMERICO BAUTISTA LORENZO, en su condición de Fiscal Décimo Cuarto y Fiscal Auxiliar Décimo Cuarto del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia en Ejecución de Sentencia, contra de la decisión dictada por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 13 de julio de 2009, mediante la cual otorga al penado DOWARD FELIPE RIVAS VASQUEZ, la Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena, de Destacamento de Trabajo, de conformidad con lo establecido en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo tanto esta Corte de Apelaciones resolverá sobre la procedencia o n.....

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho VICTOR MALDONADO y AMERICO BAUTISTA LORENZO, en su condición de Fiscal Décimo Cuarto y Fiscal Auxiliar Décimo Cuarto del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia en Ejecución de Sentencia, contra de la decisión dictada por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 13 de julio de 2009, mediante la cual otorga al penado DOWARD FELIPE RIVAS VASQUEZ, la Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena, de Destacamento de Trabajo, de conformidad con lo establecido en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo tanto esta Corte de Apelaciones resolverá sobre la procedencia o n.....

Se dictó Resolución mediante la cual se declaró IMPROCEDENTE por tardío el recurso de apelación ejercido en fecha 01 de julio de 2009, por el ciudadano JULIO CESAR PEREZ, asistido por el abogado MIGUEL ANGEL FIGUEROA, contra la decisión de fecha 11 de junio de 2009, dictada por la Juez Unipersonal Nº 16 de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, a cargo de la Dra. CLARA AURORA PONCE ROCA; en consecuencia, se confirma dicha decisión, y así se decide.

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Trigésimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, se declara incompetente por la materia para conocer la presente causa y declina su competencia en los Tribunales Civiles, Mercantiles y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, aplicado supletoriamente en concordancia a lo estipulado en los artículos 11 y 29 de nuestra Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ordenándose en este acto la remisión mediante oficio a los Tribunales supra mencionados. Se dejara transcurrir (05) días hábiles a partir de la publicación de la presente sentencia ambos inclusive para permitir a la parte demandante interponer el Recurso de Regulación de la competencia dentro de dicho lapso, por ante el Tribunal Superior del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, todo ello de conform.....

"...Seguidamente desocupado como se encuentra el inmueble libre de personas y de bienes; el Tribunal en cumplimiento de la misión encomendada declara SECUESTRADO el siguiente bien inmueble: "Apartamento Nº 64, del Edificio Residencias Chacao, ubicado en la Calle Sucre, Urbanización Chacao, Municipio Chacao del Estado Miranda, Caracas" y lo coloca en posesión de la parte actora..."

Se declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación propuesta por la parte demandada contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en fecha 30-6-2009. SEGUNDO: SIN LUGAR el alegato de INADMISIBILIDAD de la demanda aducida por la demandada. TERCERO: SIN LUGAR la falta de cualidad de la parte actora opuesta por la demandada. CUARTO: Improcedente la solicitud de la demandada de recálculo del canon y devolución de lo pagado de más. QUINTO: SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO han incoado los ciudadanos ANTONIO MONTAÑO NIÑO y MARÍA ESTELLA ESPINOZA DE MONTAÑO, contra la ciudadana MARÍA MARLENY MORENO PARRA, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. SE REVOCA EL FALLO APELADO. Por cuanto no ha habido vencimiento total ante la improcedencia de la inadmisibilidad, la falta de cualidad y el recálculo y devolución de sumas, a decir de la demandada, pagadas de más no ha lugar a costas.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva declarando INADMISIBLE la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES incoara la Sociedad Mercantil PROYECTOS 23.10, C.A. en contra de la Sociedad Mercantil CDG ARQUITECTOS, C.A., ambas partes plenamente identificadas en el fallo. No hubo especial condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

Vista las actas procesales que conforman el presente expediente, así como la diligencia de fecha 07/08/2009, suscrita por la abogada LAURA PIUZZI, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 22.738, quién actúa en su carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA ONNIS, C.A., mediante la cual desiste del presente procedimiento, éste Tribunal luego de haber verificado el instrumento poder que le fue conferido a la referida Abogada, por ante la Notaría Pública Trigésima Novena del Municipio Libertador en fecha 07/07/2007, inserto bajo el Nº 56, Tomo 109 de los Libros respectivos, comprueba que la misma tiene plena facultad para desistir en el presente juicio y por cuanto no existe presunción alguna que permita concluir que el desistimiento efectuado lesione o menoscabe de manera directa o indirecta derechos de terceros, ni de las partes que intervienen en este juicio. Asimismo por cuanto el referido desistimiento del procedimiento no es contrario al orden público, ni .....

Ahora bien, puntualizadas las peticiones realizadas por la representación de la parte demandada, encuentra este órgano Jurisdiccional que las mismas van dirigidas a desvirtuar la actuación desplegada por la parte actora al intentar su acción de cobro de sumas de dinero, específicamente se comprende que éstas corresponden a esgrimir defensas sobre la cualidad que ostenta la sociedad mercantil demandante al intentar la presente acción, dichos alegatos defensivos fueron debidamente articulados por los abogados de la demandada tal y como se desprende del CAPÍTULO SEGUNDO del escrito que corre inserto a los folios 326 al 336. Lo antes razonado conlleva a este Sentenciador a considerar que la mutua petición argüida por los profesionales del derecho Alejandro Tineo Salas y Reyna Elizabeth Sequera, actuando en su condición de apoderados judiciales de la parte demandada, ciudadana SOLANGEL LUONGO GILIBERTI DE TINEO, persigue la declaración de ciertos hechos que atañen a la cualidad del actor y .....

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva mediante la cual se Homologó la Conciliación habida entre las partes, en fecha 27 de Julio de 2009 de conformidad con lo establecido en el artículo 262 del Código de Procedimiento Civil.- De conformidad con lo establecido en el artículo 277 ejusdem, no hubo condenatoria en costas.- Asimismo, se dió por terminado el expediente y se ordenó su remisión con todos sus recaudos al archivo judicial.-