En este orden de ideas, el Tribunal observa, que en el caso de autos, no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien, podría considerarse de la lectura de los anexos al libelo de la demanda, los cuales son: Original del documento de propiedad del inmueble objeto del contrato de arrendamiento, que corre inserto a los folios que van del 14 al 23, original del contrato de arrendamiento e inventario de bienes, que corren insertos a los folios que van del 29 al 27, original de la cesión de derechos del contrato de arrendamiento cuyo cumplimiento aquí se demanda, que corre inserta al folio 28 y copia simple de la comunicación privada mediante la cual se notifica al arrendatario que el contrato de arrendamiento no será prorrogado a su vencimiento, la eventual existencia de la presunción del derecho que se reclama, ya que no pueden valorarse estas documentales, toda vez, que la oportunidad de pronunciarse sobre las mismas .....

Ahora bien, en el caso de marras, se constata que el abogado FABRIZIO SCIARRA D´ELIA, apoderado judicial de la parte actora, mediante diligencia cursante al folio (24) de fecha 13-01-2009, desistió del procedimiento; Igualmente se constató que el referido abogado tiene faculta expresa para desistir, tal como se evidencia del poder que cursa a los folios (05 y 06), del presente expediente, a tal sentido, este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto se encuentran llenos los extremos de Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil que reza: "...en cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda (...omisis...). El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada (..omisis...)", le imparte la respectiva HOMOLOGACIÓN al presente desistimiento; en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad d.....

este Juzgado Tercero Superior Del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes y se le otorga fuerza y carácter de COSA JUZGADA pasada en autoridad judicial.

este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada en fecha 20 de octubre de 2008, por el Juzgado Décimo Séptimo (17°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, todo con motivo de la demanda incoada por el ciudadano MARLENE TRUJILLO CAPOTE contra el INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACIÓN EDUCATIVA (INCE).. SEGUNDO: Se repone la causa al estado de que dentro de los tres (03) días hábiles siguientes al recibo de este expediente, el Juzgado 17ª de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, fije por auto expreso el lapso de diez (10) días hábiles siguientes la oportunidad para la celebración de la Audiencia Preliminar. Se Rev.....

SE DICTÓ RESOLUCION MEDIANTE LA CUAL SE AUTORIZÓ A LOS CIUDADANOS HENAR ELIO ULLOA MARTINEZ y DOMITILA BERTHA AYLLON LLACUA, A TRAMITAR EL PASAPORTE A LA NIÑA ------ CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 22 DE LA LOPNNA.

parte demandada y se deja expresa constancia de que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Desistimiento de la acción.

Decreto que homologa el convenio de obligación de manutención, a favor del niño "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

Decreto que homologa el convenio de obligación de manutención, a favor del niño "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario, de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara IMPROCEDENTE la oposición a la medida de Amparo Cautelar, interpuesta por los ciudadanos Maria Meide Rodríguez Da Silva, Héctor Rangel, Roberta Nuñez Díaz, Mariela Pernía, Vanesa Santos Huen y Joaquín Dongoroz Porras, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 14.214.162, 14.485.464, 15.364.528, 13.728.829, 15662.775 y 17.144.513, abogados, inscritos en el Inpreabogado con los Nos. 66.632, 108.244, 108.437, 104.892, 117.024, y 117.237, respectivamente, actuando como apoderados judiciales de la Alcaldía del Municipio Chacao, del Estado Miranda, decretada por este Tribunal en fecha 27 de noviembre de 2008,