En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano DOMINGO SOSA BRITO, en contra de la ciudadana AMPARO GLADYS LOPEZ DE DIAZ, ambas partes suficientemente identificadas en autos. En consecuencia: 1°.- Se declara resuelto el contrato de arrendamiento suscrito entre las partes en fecha 01 de febrero de 1988, y como consecuencia de ello se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora libre de bienes y personas en las mismas buenas condiciones en que lo recibió, la Acción Clase "A", denominada "A-6" de la compañía mercantil "INMOBILIARIA 51, C.A.", del apartamento distinguido con el Nº 9 del Edifico Nº 51, ubicado este entre las Esquinas de Santa Bárbara y La Fe Parroquia Altagracia, del Distrito Capital. 2°.- Se condena a la parte demanda a pagar los cánones de arrendamiento vencidos e impagados correspondie.....

Con fundamento en las consideraciones explanadas anteriormente, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por la autoridad que le confiere la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, interpuso la sociedad mercantil FINANCIADORA LEMAIVI, C.A. contra la ciudadana JHOANNY CAROLINA MEDINA HERNÁNDEZ, identificadas ut supra. En consecuencia, se declara resuelto el contrato de arrendamiento autenticado por las partes el día 11 de julio de 2007, sobre el inmueble antes identificado. Se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora el apartamento distinguido con el No. 7, ubicado en el piso 3, del Edificio Negrín, ubicado en la calle Negrín, Sector Sabana Grande, Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital. Se condena en costas a la parte demandada, por cuanto fue totalmente vencida en el proceso, de conformidad a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la n.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante el cual se declaró:Homologado el Desistimiento del "procedimiento" ejercido por la representación judicial de la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se acuerda la devolución de los originales solicitados, previa certificación en autos.

Por lo antes expuesto, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA la HOMOLOGACION al desistimiento efectuado por la representación judicial de la parte actora. Así se decide

Dicho desistimiento fue realizado antes de la contestación de la demanda, por lo que no es necesario el consentimiento de la parte demandada, y estando debidamente facultado dicha apoderada, para desistir del procedimiento, según consta del poder otorgado en fecha 15 de abril de 2003, ante la Notaría Pública Décima Séptima del Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el Nº 49, Tomo 38, y el presente juicio se trata de materia en las cuales no están prohibidas las transacciones; este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara consumado el acto de desistimiento presentado ante la Secretaría de este Despacho en fecha 9 de enero de 2009, teniéndose el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, a tenor de lo establecido en los artículos 263 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, respecto a la solicitud d.....

Dicho desistimiento fue realizado antes de la contestación de la demanda, por lo que no es necesario el consentimiento de la parte demandada, y estando debidamente facultada dicha apoderada, para desistir del procedimiento, según consta del poder otorgado en fecha 15 de abril de 2003, ante la Notaría Pública Décima Séptima del Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el Nº 49, Tomo 38, y el presente juicio se trata de materia en las cuales no están prohibidas las transacciones; por lo que este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara consumado el acto de desistimiento presentado ante la Secretaría de este Despacho en fecha 9 de enero de 2009, teniéndose el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, a tenor de lo establecido en los artículos 263 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, respecto a la .....

Decreto que discierne el cargo de curador ad-hoc, a favor de los niños "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

esta Juez Unipersonal Nro. 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente demanda y ordena por Vía Sumaria y de conformidad con el Artículo 773 del Código de Procedimiento Civil la Rectificación del Acta de Nacimiento del adolescente (SE OMITE) que corre inserta en los Libros de Registro Civil de Nacimientos llevados por el Registro Civil del Municipio San Casimiro del Estado Aragua, bajo el Acta Nro. 104, año 1996.

Se dictó decisión donde esta Juez Unipersonal Nº VII de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la demanda interpuesta por el ciudadano MATIAS JOSE MEJIAS VALDERRAMA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-20.543.082, debidamente asistido por la abogado HAYDEE VELASQUEZ URBAEZ, Defensora Pública Segunda para el Sistema de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, quienes actúan en nombre y representación de su hijo, de diez (10) años de edad.

Sentencia que declara con lugar, la rectificación de partida de nacimiento del niño "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."