Por los razonamientos antes expuestos , este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. Carlos Spartalian Duarte Juez del Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial .

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto por el abogado Miren Barriola de Colmenter contra el auto dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 20 de marzo de 2006. Segundo: SE REVOCA, el auto de fecha 20 de Marzo de 2007, dictado por el ordena al Tribunal Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en consecuencia Se Ordena al referido Tribunal a oír en ambos efectos los recursos de apelación ejercidos por los abogados JUAN CARLOS DELGADO Y MIREN BARRIOLA DE COLMENTER, contra la.....

Por los razonamientos antes expuestos este tribunal superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: ¬¬¬¬¬SIN LUGAR la apelación intentada por el abogado LOTHAR JOSÉ STOLBUN en su carácter de co-parte actora el 31 de enero de 2007, contra el auto dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas el 26 de enero de 2007 en la presente causa. En consecuencia, se niega la medida de embargo preventivo solicitada por la parte intimante. Queda CONFIRMADO el auto apelado. Se exonera a la parte intimante de la condenatoria en costas del recurso, por cuanto no hubo actuación de la contraparte. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metro.....

Este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Juicio del Circuito judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR: la demanda interpuesta por el ciudadano OCTAVIO ORTA HERRERA, contra la demandada COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA.(C.A.N.T.V.) SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costa .

Asimismo, se deja constancia que ambas partes conjuntamente con la Juez, procedieron a revisar todos y cada uno de dichos conceptos a los fines de llegar a un arreglo, como en efecto así llegan. Finalmente, se deja constancia que todos los presentes, revisaron y analizaron durante las sucesivas prolongaciones, todos los cálculos, y están satisfechos con el acuerdo al que hoy llegan. En consecuencia, dicho monto constituye un arreglo transaccional a objeto de dar por terminado el juicio incoado por la parte Actora VERÓNICA ROSARIO RAMOS DE TORRES, cédula de identidad N°11.930.956, contra la parte Demandada FEDERACIÓN MÉDICA VENEZOLANA. Asimismo, el apoderado judicial de la parte Actora, libre de toda coacción, manifiesta su conformidad con el ofrecimiento hecho por la parte Demandada y ambas partes de mutuo acuerdo convienen que con el presente pago nada tienen que reclamarse por ningún concepto derivado de la relación de trabajo que existió entre ellos, ni por ninguna diferencia deriva.....

DISPOSITIVA Por el razonamiento anteriormente expuesto, esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional (Habeas Corpus), interpuesto por el ciudadano LUIS A. SUÁREZ NIETO, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 89.430, actuando como defensor del ciudadano CARLOS ARTURO LÓPEZ GELVES, de conformidad con lo establecido en el ordinal 5º del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

este Tribunal HOMOLOGA dicha TRANSACCION en los términos allí expuestos, da por TERMINADO el presente juicio y ordena el archivo del expediente y el cierre informático.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio incoado por los ciudadanos: GONZALO RUIZ ALVARES, YOEL ENRIQUE MORA ARAQUE, JUAN BAUTISTA MORILLO VILLALOBOS, EUSTOQUIO MOLINA, JULIAN CARVAJAL BAUTISTA, WILLIANS DAVOIN, CARLOS EDUARDO JIMENEZ RAMIREZ, MIGUEL ARCANGEL CARRERO PRADA, ARCANGEL RAFAEL OROPEZA PERAZA y CARLOS JOSE SANCHEZ PRADO contra las empresas COTECNICA CARACAS, C.A., COTECNICA C.A., COTECNICA CHACAO, COTECNICA LA BONANZA C.A., COTECNICA BARUTA, C.A., INVERSIONES COTECNICA CARACAS C.A., MANTENIMIENTOS URBANOS C.A., SERVICIOS PLASTICOS 405 C.A. y SERVICIOS COTECNICA C.A.