declara CON LUGAR la querella interpuesta por la ciudadana AMELYS EMILIA LUQUE IRAHOLA, portadora de la cédula de identidad N° 7.483.170, representada por los abogados Richard Eduardo Mejías y Luís Alberto González, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 33.474 y 59.214, respectivamente, contra el acto administrativo de Destitución contenido en la Resolución N° 127 de fecha 13-08-2009, notificada mediante oficio s/n y sin fecha el día 13-08-2009, emanados del Ministerio del Poder Popular para la Energía y Petróleo, mediante el cual la destituyen del cargo de Médico Especialista II. En consecuencia: Se ordena la inmediata reincorporación de la ciudadana AMELYS EMILIA LUQUE IRAHOLA, portadora de la cédula de identidad N° 7.483.170, al cargo de Médico Especialista II, en el Servicio Médico del Ministerio del Poder Popular para la energía y Petróleo, o a otro de igual o superior jerarquía, y el pago de los sueldos dejados de percibir desde su ilegal retiro hasta su efectiva reinc.....

Primero: Declararse incompetente para conocer y decidir del presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesta por los ciudadanos Carlos Tovar, Noelia Gutiérrez Victor Rivas y Rony Morales, titulares de las cédulas de identidad Nros. 12.298.729, 14.129.367, 17.929.889 y 16.971.781, respectivamente, actuando como integrantes del grupo de 156 trabajadores activos del Servicio Nacional de Contrataciones, creado mediante Decreto Nº 296, de data 05 de septiembre de 1999, publicado el 11 de octubre de 1999, en la Gaceta Oficial de la República de Venezuela Nº 5386 Extraordinario, órgano éste desconcentrado dependiente funcional y administrativamente de la Comisión Central de Planificación, según Decreto Nº 5929, de fecha 11 de marzo de 2008, publicado en Gaceta oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 5877, fechada 14 de marzo de 2008, y reimpresa en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 38.895, de data 25 de marzo de 2008, contra el proceso.....

(...) DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por motivo de Cobro De Diferencia de Prestaciones Sociales incoara el ciudadano FRANKLIN MOISES OROPEZA DIAZ, en contra de la firma mercantil, INVERSIONES 05212524, C.A, en consecuencia, se ordena a la empresa demandada a la cancelación de los conceptos de: diferencia en la prestación de antigüedad prevista en la norma del artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo; diferencia en los intereses sobre la prestación de antigüedad; 1 hora extraordinaria diurna durante el decurso de su contrato de trabajo, vacaciones 2006-2007, utilidades 2006-2007, asimismo se ordena al pago de los intereses moratorios e indexación, de los cuales se ordena su cálculo y cuantificación mediante experticia complementaria del fallo a cargo de único experto, conforme a los parámetros expresados en la parte motiva de la decisión. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Se ordena la notificación de la sentencia debido .....

A continuación, el ciudadano Ivan González Roemro, en su carácter de parte actora, debidamente asistido por el abogado Aristides Torres León, expone: Desisto del presente procedimiento, luego de una evaluación de los hechos y de las pruebas aportadas, que nos permite evaluar nuestra posición en el juicio. Es todo. La apoderada judicial de la parte demandada, en virtud del desistimiento efectuado en este acto, autoriza el mismo, solicitando la conclusión del procedimiento y la devolución de las pruebas. En virtud de lo anterior, este Juzgado Homologa el desistimiento del procedimiento, se devuelven las pruebas promovidas por las partes y se acuerdan sendas copias certificadas para ser entregadas a cada una de las partes.

Con fundamento en lo que precede, esta Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Declara la INADMISIBILIDAD SOBREVENIDA de la presente Acción de Amparo Constitucional, todo de conformidad con el ordinal 5° del artículo 6° de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por haberse ejercido el Recurso de Apelación del fallo precitado. Y ASI SE DECIDE.

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, declara: 1) Admite el recurso de apelación interpuesto por la abogada Rosangela Pérez Sánchez, Defensora Pública Tercera (3º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, defensora del imputado Darry José Méndez, contra la decisión de 14 de febrero de 2010, dictada por el Juzgado Cuadragésimo Tercero (43º) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en el desarrollo de la audiencia para oír al imputado, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad de su asistido. Esta Sala acuerda resolver sobre la procedencia del recurso de apelación interpuesto, dentro del lapso a.....

(...) En cuanto a la Prueba de Informes promovida en el Capítulo II del escrito de promoción de pruebas, con la finalidad de oficiar al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA, GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA; al INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES; y al BANCO EXTERIOR, este Tribunal niega su admisión por cuanto la parte promovente convirtió al referido medio probatorio en una mera investigación. (...)

(...) En cuanto a la Inspección Judicial promovida en el Capítulo II del escrito de promoción de pruebas, este Juzgado niega su admisión vista la manera tan amplia, vaga, genérica e imprecisa en que fue promovido el medio probatorio, sin indicarse de manera exacta la oficina, departamento, gerencia o unidad dentro del organigrama de la empresa en la cual habría de trasladarse y constituirse el Tribunal, ni el período exacto sobre el cual recaería la Inspección Judicial. ASÍ SE DECIDE. (...)

Visto que la asistencia a la Audiencia Preliminar es de carácter obligatorio, es por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Vigésimo Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. GILBERTO ANTONIO ALFARO GUERREIRO JUEZ ABG. OMAIRA URANGA SECRETARIA EXP: AP21-L-2009-006382 GAA/Ou

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra la sentencia de fecha 17 de diciembre de 2009, dictada por el Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Wilmer Antonio Gil Vargas contra Global Express Grand Class C.A. TERCERO: SE ORDENA a la demandada pagar al actor los conceptos y cantidades condenados conforme a los parámetros establecidos en la motiva del presente fallo. CUARTO: SE MODIFICA la sentencia de fecha 17 de diciembre de 2009, dictada por el Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Cir.....