PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación intentada por la parte actora Banco Mercantil C.A., en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, de fecha 20.10.2008, que declaró sin lugar la demanda de Cobro de Bolívares (Vía Ejecutiva) intentare la sociedad mercantil Banco Mercantil C.A., en contra del ciudadano Rene Ricardo Díaz Toledo. SEGUNDO: CONFIRMA, la sentencia de fecha 20.10.2008, dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: SIN LUGAR la demanda intentada por la sociedad mercantil Banco Mercantil C.A., en contra de la ciudadana Rene Ricardo Díaz Toledo, por acción de Cobro de Bolívares (Vía Ejecutiva). CUARTO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte vencida en.....

SIN LUGAR, el recurso de apelación

Así las cosas, vista la manifestación de voluntad de las partes y visto asimismo que la transacción celebrada no versa sobre materia prohibidas que impidan su homologación; este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a tenor de la parte infine del artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, le imparte la respectiva HOMOLOGACIÓN a la presente transacción. En consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada en los mismos términos en que ha sido suscrito por las partes. ASÍ SE DECIDE. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE, y déjese copia certificada de esta decisión en el archivo del Tribunal. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Decimoctavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los (13) días del mes de Abril de 2011. Años 200° y 152°.

Con las consideraciones de hecho y de derecho arriba indicadas este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley decide lo siguiente: PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO siguen los ciudadanos CARLOS ALBERTO AGUIRRECHE GARCIA y GLADYS GUADALUPE SOTO DE AGUIRRECHE en contra GREGORY JOSE CALDERON ARIAS, ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena a la parte demandante al pago de las costas, por haber sido vencido en la litis, de conformidad con lo previsto en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el Artículo 248 eiusdem. Habiendo sido dictado el presente fuera del lapso para dictar sentencia, será necesaria la notificación de las partes. NOTIFIQUESE A LAS PARTES.

Sentencia Interlocutoria mediante la cual se declara la reposición de la causa al estado de admisión, para que la causa sea tramitada por el procedimiento breve sin las modificaciones establecidas en la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios.

PRIMERO: Se declara Perimida la Instancia en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO POR VENCIMIENTO DE PRORROGA LEGAL sigue la ciudadana FRANCISCA TIBISAY MORENO LUCERO en contra del ciudadano GABRIEL DAVID GIL RIVERO, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: Conforme a la disposición del Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el Artículo 247 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el Artículo 248 eiusdem.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por la Autoridad que le confiere la Ley se declara INCOMPETENTE para conocer en segunda instancia del Recurso de Apelación ejercido contra la decisión dictada por el Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara las ciudadanas YAMILETH J. CHARLOTT VALLES y DANY DUQUE GARCIA contra la ciudadana DICNORA MARITZA PADRON DOMINGUEZ, identificados estos al inicio de este fallo. En consecuencia, se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Superior Distribuidor en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin de que sea efectuado el sorteo de ley. Dada la naturaleza del presente fallo no hay espe.....

en consecuencia se NIEGA la reposición de la causa solicitada por la parte demandada y ASI SE DECIDE.-

AL JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO: 001 (Exequátur) y 0043 (Cobro de Bolívares) AL JUZGADO SUPERIOR OCTAVO: 10.497 (Rendición de Cuentas) AL JUZGADO SUPERIOR NOVENO: 1173 (Recusación) AL JUZGADO SUPERIOR DÉCIMO: 8362 (Daños y Perjuicios) AL JUZGADO SUPERIOR PRIMERO: 83.621 (Inhibición) AL JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO: 002 (Amparo Constitucional- Directo) AL JUZGADO SUPERIOR TERCERO: 104.971 (Inhibición) AL JUZGADO SUPERIOR CUARTO: 0969 (Intimación y Estimación de Honorarios Profesionales) AL JUZGADO SUPERIOR QUINTO: 0687 (Resolución de Contrato de Venta con Reserva de Dominio) AL JUZGADO SUPERIOR SEXTO: 0589 (Daño Moral)

SIN LUGAR, del recurso de apelación