Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin Lugar la apelación ejercida por la abogada Gladis Vivas, en su carácter de apoderada Judicial de la sociedad mercantil Sananda IV, C.A,, contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 08 de abril de 2011. SEGUNDO: Se confirma la sentencia proferida por el Juzgado Décimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 08 de abril de 2011. TERCERO: Resuelto el contrato de arrendamiento celebrado entre la ciudadana Hilda Merida Del Rosario, y la sociedad mercantil Distribuidora Sananda IV, autenticado ante la Notaria Publica Vigésima Octava del Municipio Libertador, en f.....

Así mismo, dicho medio probatorio viene gravado con el requisito existencial de señalar con precisión los datos que se conocen y la ubicación de donde estos se encuentran, ya que la prueba de informes no es un procedimiento de investigación, no es un mecanismo para constatar hechos que un tercero ajeno al proceso, y menos una persona jurídica, le constan porque los presenció, antes bien, se trata de hechos y datos de los que se tiene certeza intelectual, mas no su posesión material para fundamentar una defensa, lo contrario a título de testimonial sobre hechos que le consten al requerido de pruebas por haberlos percibido, involucra una manifiesta ilegalidad por estarse comprometiendo Garantías Procesales establecidas en una ley superior al artículo 81 ejusdem. En tal sentido, frente a la imposibilidad de la contraparte a ejercer su derecho constitucional a las repreguntas, se estaría incurriendo en una franca violación del debido proceso y garantía de la defensa constitucionales.

PRIMERO: Se CONFIRMA la decisión dictada el 15 de junio de 2010 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró improcedente la petición de nulidad del auto de admisión de fecha 01-02-2010 formulada por el abogado Jaime Ruíz Pellegrino, en representación sin poder de la ciudadana BRIZEIDA ATALA HERNANDEZ (parte intimada), en el juicio de ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES incoado por los abogados MARTHA DUARTE MONCADA y CARLOS CALMA CANACHE en contra de la ciudadana BRIZEIDA ATALA HERNANDEZ, identificados ab-initio; SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial sin poder de la parte accionada; TERCERO: Se CONDENA en costas respecto del recurso a la parte demandada, de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

CAPITULO III DOCUMENTALES: Se ordenó agregar a los Autos, en su oportunidad, los instrumentos debidamente consignados y que se señalan a continuación, de conformidad con lo establecido en los artículos 429 y siguientes del Código de Procedimiento Civil: ¿ Copia simple del Oficio No. DRM-DA-0588-2007 de fecha 28 de junio de 2007, debidamente notificado en fecha 03 de julio del mismo año, mediante la cual la Dirección de Renta Municipales de la Alcaldía de Sucre del Estado Miranda, le informó a la contribuyente la designación del funcionario Belarmino Marquez, titular de la cedula de identidad No. 4.817.890, como Auditor Fiscal, con la finalidad de realizar una auditoria tributaria sobre las actividades industriales, comerciales y/o de servicio que la contribuyente hubiere ejercido en Jurisdicción del Municipio. ¿ Copia simple del acta de requerimiento suscrita por la auditor fiscal en fecha 29 de junio de 2007, mediante la cual deja constancia.....

Ahora bien, siendo la oportunidad procesal para proveer respecto de la admisibilidad del presente Recurso Contencioso Tributario, y previa revisión efectuada en las actas insertas en la presente causa; toda vez que las partes se encuentran a derecho y que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus Artículos 259, 260, 261, 262, 266 y 267, a saber se trata de Actos Administrativos impugnados por ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la cualidad y legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente "INDUSTRIA VENEZOLANA DE PRODUCTOS FARMACEUTICOS DE CONSUMO-KONSUMA DE VENEZUELA,S.A", este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Región Capital ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación .....

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario ejercido por la contribuyente "DESCARGAS GRANELERAS NACIONALES, COMPAÑÍA ANÓNIMA (DESGRANA, C.A.)", en fecha 02 de octubre de 2002.-

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA ACCIÓN por pérdida sobrevenida del interés procesal, del recurso contencioso tributario interpuesto por los apoderados judiciales de la contribuyente "FASCINACIÓN BOULEVARD, C.A.", en fecha 23 de marzo de 1998.-

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la oposición presentada por la sociedad mercantil "BIMBO DE VENEZUELA", en contra la demanda por cobro de derechos fiscales en juicio ejecutivo, ejercida por los ciudadanos Rodrigo Henrique Felizola Hernández, Lia Marbelia Men Pazmiño y Dalia Rojas, actuando en su carácter de sustitutos de la ciudadana Procuradora General de la República.-

este Tribunal considera inoficioso mantener en vigor la medida de secuestro en cuestión, extinguido como se encuentra el presente juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoara la sociedad mercantil INVERSIONES GIUVICA C.A., contra la sociedad mercantil CORPORACIÓN ZONA PC 2305, C.A., y como consecuencia de ello SUSPENDE dicha medida preventiva de Secuestro. Y así se decide.- En tal sentido, se ordena librar Oficio dirigido al Juzgado Tercero de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana, así como al Registro Inmobiliario correspondiente, en caso que haya sido protocolizado a petición de la actora, a tenor de lo previsto en el artículo 605 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de participarle la suspensión indicada para que tenga lugar el trámite correspondiente. Líbrense Oficios una vez conste de autos la consignación de las copias simples de la sentencia dictada en la fecha señalada ut supra, así como del presente au.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer de la solicitud de amparo constitucional ejercida por el ciudadano JUAN CARLOS PADRÓN RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 10.022.449, asistido por la abogada MAIDA SOLÁ RODRÍGUEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 68.718, en contra del INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO MIRANDA. SEGUNDO: INADMISIBLE la solicitud de amparo constitucional interpuesta.