DECLINA LA COMPETENCIA por la materia en un Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin de que conozca la presente causa.

Este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por COBRO DE BOLÍVARES incoada por la sociedad P & P ASOCIADOS, S.C., contra BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A. SEGUNDO: SE CONDENA a la sociedad mercantil P & P ASOCIADOS, S.C., antes identificada, en costas por haber resultado totalmente vencida, conforme lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto la presente decisión se dicta fuera de lapso, se ordena la notificación de las partes, de conformidad con lo pautado en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil.

SE DECLARO INADMISIBLE LA ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL INTERPUESTA

Primero: se DECRETA la medida cautelar innominada solicitada por el ciudadano Eduardo García, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 110.153, actuando en representación del ciudadano Freddy Alexis Quintero Pérez, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y con cédula de identidad Nº V-3.883.334; Segundo: como consecuencia de la anterior declaración se ordena la SUSPENSIÓN de la ejecución de la sentencia emanada del Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 02 de abril de 2008, dictada en el juicio que por cumplimiento de contrato por vencimiento de la prórroga legal siguió Lilia Elena Guzmán de Calvo, contra Freddy Alexis Quintero Pérez, en el expediente Nº AP31-V-2007-002594 de la nomenclatura de ese juzgado, por ello se ordena oficiar a dicho órgano jurisdiccional participándole el presente decreto; Tercero: No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del presente fallo.

observa esta juzgadora que desde el 12-6-2006, fecha en la cual este Juzgado admitió la presente acción de amparo constitucional y ordenó la notificación del presento agraviante, hasta la presente fecha, no existe ningún acto de procedimiento realizado por la parte actora, dirigido a lograr la citación de la demandada y proseguir el proceso, lo que evidencia que en el presente juicio ha transcurrido más de un año sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, incumpliendo sus obligaciones de impulsar el proceso, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que, de conformidad con la referida norma, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente a.....

declara PERIMIDA LA SEGUNDA INSTANCIA.

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por Autoridad de la Ley, en el juicio que por acción de Divorcio Ordinal 2º, 3º y 6º que intentara la ciudadana GLADYS ENRIQUETA GOYO RIVERO en contra del ciudadano JESUS ARMENGOL SULBARAN VELIZ ambas partes ampliamente identificadas en el presente fallo, decide así: PRIMERO: Declara CON LUGAR la presente demanda de DIVORCIO, fundamentada en la Causal TERCERA (3º) del artículo 185° del Código Civil, intentada por GLADYS ENRIQUETA GOYO RIVERO en contra del ciudadano JESUS ARMENGOL SULBARAN VELIZ. SEGUNDO: DECLARA SIN LUGAR la presente demanda de DIVORCIO, fundamentada en la Causal SEGUNDA (2º) Y SEXTA (6º) del artículo 185° del Código Civil, intentada por GLADYS ENRIQUETA GOYO RIVERO en contra d.....

DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO EFECTUADO POR LA PARTE ACTORA EN LOS TERMINOS EN EL EXPUESTOS, en el presente procedimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA COMO SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, el mencionado DESISTIMIENTO.

declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos NAYADET COROMOTO MOGOLLÓN PACHECO y JOSÉ MARÍA EREÑO MARTÍNEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.507.467. y V-8.980.279, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que los unía y al que antes se hizo referencia. En cuanto a la comunidad conyugal procédase a la liquidación correspondiente una vez ejecutoriada la presente decisión.

declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos MARCOS ANTONIO DUARTE MÁRQUEZ y BLANCA YAMILETH REQUENA RIVAS, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.132.365 y V-16.674.011, respectivamente y, en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía y al que antes se hizo referencia.