PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha ocho (8) de abril de dos mil quince (2015), por el abogado ARMANDO R. CASTELLUCCI M., en representación judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES EL GUANABANO C.A., contra la decisión dictada en fecha veintidós (22) de abril de dos mil trece (2013), por el Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Queda REVOCADO el fallo apelado en cuanto a lo sometido al conocimiento de esta Alzada. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por NULIDAD DE VENTA interpuesta por la sociedad mercantil INVERSIONES EL GUANABO C.A contra las sociedades mercantiles INVERSORA 05-87 C.A., y VIALIDADES Y DRENAJES EL MORICHAL C.A. En consecuencia se declara: a.- NULO el contrato de compra venta suscrito por la sociedad mercantil VIALIDADES Y DRENAJES MORICHAL C.A., con la sociedad mercantil INVERSORA 05-87, C.A., .....

Se dictó resolución mediante la cual se decretó la Ejecución Forzosa de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 31 de enero de 2013. Asimismo se decretó Medida Ejecutiva de Embargo sobre bienes propiedad de la parte demandada hasta por la cantidad de Bs. 682.087.47, suma esta que comprende el doble de la cantidad liquida a ejecutar más las costas de ejecución calculadas por este Tribunal en un veinticinco por ciento (25%) las cuales ascienden a la cantidad de Bs. 75.787.49. En caso de que dicha medida recayese sobre cantidades líquidas de dinero la misma será hasta por la cantidad de Bs. 378.936.9). En caso de que dicha medida recayese sobre cantidades líquidas de dinero la misma será hasta por la cantidad de Bs. 989.678,55, cantidad esta que comprende la cantidad liquida a ejecutar más las costas de ejecución anteriormente señaladas. Igualmente, se acordó comisionar a Cualquier Juez Competente y/o al Juzgado Ejecutor de Medidas de esta misma Circunscripción Judicial.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al mandato Constitucional contenido en el artículo 26, ADMITE el Recurso de Revisión de Sentencia interpuesto por la profesional del derecho ROSIBELL VETANCOURT, Defensora Publica Auxiliar Quincuagésima Sexta (56) Penal en Fase de Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, en colaboración con la Defensoría Pública Quincuagésima Quinta (55) Penal en Fase de Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, actuando en su carácter de defensora del ciudadano RONNY OSCAR MEJIAS ROMERO, contra de la sentencia dictada en fecha 29 de noviembre de 2011 por el Juzgado Cuadragésimo Tercero (43º) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la cual.....

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se admite a trámite el Recurso de Apelación interpuesto por los ciudadanos Juan Claudio Vegas e Iván Lugo Ramírez, en contra de la decisión dictada en fecha diecinueve (19) de septiembre de 2015, por el Tribunal Sexto de Primera Instancia en funciones de Control, mediante la cual se decretó la Medida de Privación de Libertad de los Adolescentes imputados (IDENTIDAD OMITIDA) de conformidad a los establecido en los artículos 559 y 581, ambos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con lo establecido en el artículo 236, numerales 1, 2 y 3, del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adoles.....

Se declara el DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS; y en consecuencia, se cierra el presente expediente; ordenándose su remisión por lotes (legajos) a los Archivos Judiciales.

DISPOSITIVO Por las razones expuestas este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero: IMPROCEDENTE la defensa opuesta por la representación judicial de la parte demandada LA VENEZOLANA DE SEGUROS C.A., referidas a la solicitud de inexistencia del acto de presentación de la demanda; a la solicitud de inexistencia del juicio; y la NULIDAD del auto de admisión de la demanda de fecha catorce (14) de marzo de mil novecientos noventa y siete (1997), así como las diligencias y actos cumplidos a partir de él. Segundo: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por diligencia de fecha primero (1º) de junio de mil novecientos noventa y ocho (1998), por el abogado GUSTAVO GUERRERO ESLAVA, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada LA VENEZOLANA DE SEGUROS C.A., en contr.....

III Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad por lo que este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE MATRIMONIO Nº 70 del año 1987, que reposa en los Libros de Registro Civil de Actas de Matrimonio llevados por el Juzgado Quinto de Parroquia (hoy Juzgado Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas), en los siguientes términos: PRIMERO: donde se lee "...MIL NOVECIENTOS CINCUENTA Y TRES ...", debe leerse "...MIL NOVECIENTOS CINCUENTA Y DOS...". Publíquese, Regístrese, y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circun.....

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos JUAN CANCIO GARANTÓN NICOLAI y JUAN ERNESTO GARANTÓN HERNÁNDEZ, abogados en ejercicio e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 15.738 y 105.578, respectivamente, en su condición de apoderados judiciales de los ciudadanos FLORENCIO JOSÉ ROS MALDONADO y GINA MARGARITA STRUSI DÍAZ, titulares de la cédula de identidad N° V- 6.349.158 y V-6.972.640, respectivamente, quienes recurren de conformidad con lo establecido en el artículo 397 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 29 de septiembre del 2015, por el Juzgado Quinto (5º) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Áre.....

En consecuencia, quien suscribe, atendiendo a los criterios explanados, y por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal acoge dichos criterios y se aparta del criterio sostenido con respecto a la solicitud de homologación de los acuerdos celebrados en ofertas reales de pago; ello a los fines de garantizar los derechos y en tal sentido niega la solicitud de homologación de la transacción celebrada por las partes, en fecha 07 de octubre de 2015. Todo ello en la oferta real de pago presentada por SANOFI AVENTIS DE VENEZUELA, C.A., a favor del ciudadano RICHARD MOGOLLON. Así se decide.

Visto el desistimiento formulado en fecha 08 de octubre de 2015, por el ciudadano HECTOR URDANETA, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 57.781, en su carácter de apoderado judicial de INVERSIONES LUVEBRAS C.A, parte oferente en este proceso; este Juzgado Trigésimo Noveno (39) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, Homologa el Desistimiento del Proceso de Oferta Real de Pago, incoado por el ciudadano HECTOR URDANETA, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 57.781, en su carácter de apoderado judicial de la parte oferente INVERSIONES LUVEBRAS C.A, a favor de la parte oferida ciudadano JOSE MIGUEL MARTINEZ GELVES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 17.368.638, en la presente causa, a tenor de lo dispuesto en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, aplicable analógicamente al proceso laboral, de conformidad con lo pautado, en el articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal de.....