PARTE DISPOSITIVA En mérito a los anteriores razonamientos, este Juzgado VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la acción de RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentada por NELLY JOSEFINA SANDIA en contra del ciudadano MANUEL ALBERTO NUÑEZ MIRANDA, ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión. De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida. REGÍSTRESE y PUBLÍQUESE . Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Los Cortijos de Lourdes, a los catorce (14) días del mes de enero de 2010. 199° años de Independencia y 150° años de Federación. LA .....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara parcialmente con lugar la demanda que han presentado los ciudadanos ERCOLE TATONE ZAPPACOSTA Y MARIO TATONE ZAPPACOSTA contra la empresa DISTRIBUIDORA EXIT-AHORRO, C.A arriba identificadas. En consecuencia adopta las siguientes resoluciones: 1. Declara extinguido, resuelto o disuelto el último contrato de arrendamiento de fecha 2 de julio de 2008, notariado en fecha 12 de agosto de 2008; por razón del incumplimiento del arrendatario en el pago de los alquileres de los meses mayo, junio, julio, agosto y septiembre de 2009, a razón de Bs.4.200,oo cada uno. 2. Como consecuencia de dicha extinción o resolución, condena a la parte demandada a que proceda a desalojar el inmueble arrendado, que se identifica en la primera parte de este fallo y que se lo entregue a la parte actora, libre de bienes y personas. 3. Condena a la parte demandada a que l.....

SE HOMOLOGÓ EL DESISTIMIENTO

DECISIÓN En mérito de la anterior exposición este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE IN LÍMINI LITIS la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMPRAVENTA interpusieron los ciudadanos RAQUEL RIBAS, LUÍS ENRIQUE BOTINO RIVAS, NUVIA RAQUEL BOTINO RIVAS Y JOSÉ LUÍS BOTINO RIBAS contra el ciudadano ALBERTO JOSÉ CARPIO DORTA, ambas partes suficientemente identificadas.- No hay especial condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión.- REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Los Cortijos de Lourdes, a los catorce (14) días del mes de enero del año dos mil diez (2010). 199 Años de Independencia y 150 Años de Federación. LA J.....

PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana ZORAIDA VIVAS PEÑA contra la empresa CADAFE.

la parte actora y mediante diligencia que riela en este expediente al folio veinticinco (25) DESISTIÒ DE LA PRESENTE ACCION, en nombre de su representado y solicitó del tribunal la respectiva homologación de ese acto, por lo que este tribunal evidenciado como se encuentra que la parte demandante tiene plena capacidad para disponer del objeto sobre el que versa la controversia y su apoderada tiene la representación que se atribuye la cual le confiere facultad para este acto, este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN y da por consumado el procedimiento a los efectos extintivos de la instancia según lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil

PRIMERO: Se declara Perimida la Instancia en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoada por MARIA ERNESTINA BENITEZ contra CARLOS LUIS VELASQUEZ., ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: Conforme a la disposición del Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Siendo que la presente decisión no produce cosa juzgada material, el actor podrá intentar nuevamente su acción pasados como sean 90 días desde la presente fecha. Publíquese y Regístrese.

En este orden de ideas nos inhibimos del conocimiento de este caso, el cual, una vez transcurrido el lapso de allanamiento debe pasar a otro Tribunal para que dicte la sentencia de fondo que esta pendiente. Remítase copia de esta Sentencia al superior o alzada, de acuerdo con el art. 88 CPC.

"...Desocupado como se encuentra el inmueble libre de bienes y personas el Tribunal en cumplimiento de la misión encomendada hace Entrega Material a la Parte Actora, en la persona de su Apoderado Judicial Abogado Antonio Castillo, antes identificado, del siguiente inmueble: "Un local identificado con el Nº 19 del Minicentro Comercial Candalito, Calle Norte 13, Parroquia La Candelaria, Municipio Libertador, Distrito Capital."; quien lo recibe conforme en nombre de su representada, con las llaves de sus puertas principales..."

Pues bien, la parte actora solicitante requiere de este Tribunal el examen general de los libros de Comercio de las Firmas Personales COMERCIAL DIAZ y RINCON MELODICO, más no indica la denominación o razón Social y los datos relativos a su creación o registro tal y como lo indica el ordinal 3º del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, en razón de ello resulta forzoso para este Tribunal negar la admisión de la presente solicitud y así se decide. La Juez Abg. Irene Grisanti Cano La Secretaria Abg. Veriuska Almeida IGC/VA/vv AP31-S-2009-008121