Se dictó y publicó Sentencia interlocutoria N° 06/2019 mediante la cual el Tribunal DECLARÓ LA FALTA DE JURISDICCIÓN en el recurso contencioso tributario interpuesto.

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Séptimo (7º) del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la sociedad mercantil CERVECERIA POLAR, C.A. contra la sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, dictada por el Tribunal Octavo (8º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en fecha 07 de noviembre de 2018, que declaró inadmisible el recurso de nulidad ejercido conjuntamente con medida cautelar de suspensión efectos ejercido por dicha empresa

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual declaró la pérdida de interés de la parte solicitante, terminada la solicitud y se ordenó el archivo definitivo del expediente.-

VII DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SIN LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos: JOAQUÍN MALAVÉ CARDOZO, YSAAC SALAMA HERNÁNDEZ, CARLOS ENRIQUE BETANCOURT, MIGUEL GONZÁLEZ VILLABONA, MANUEL ARMMANDO SÁNCHEZ PLAZA, FRANCISCO ALEXANDER BRICEÑO CARVAJAL, MARÍA LA CRUZ, YORAIMA ROA Y MARLENE JIMÉNEZ contra la entidad de trabajo denominada: CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL S.A. (CORPOELEC), ambas partes identificadas en los autos. 2.- Se condena en costas a la representación judicial demandante por haber sido vencida en el presente asunto, de conformidad con la LOPTRA. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de l.....

En consecuencia, por las razones de hecho y derecho antes expuestas este JUZGADO TRIGÉSIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el proceso incoado por el ciudadano NERIS ANTONIO MARIN en contra de las sociedades mercantiles: VENEZUELAN SHIPMANNING., S.A.; INVERSIONES MENGUANTES 56 CL, C.A y GLOBAL SHIPMANAGEMENT., C.A. Por concepto de Diferencia por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales. Líbrese boleta de Notificación a la parte actora para darle a conocer la presente decisión. DIOS Y FEDERACIÓN. PUBLIQUESE, NOTIFIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho Juzgado Trigésimo Tercero (33°)de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicia.....

DISPOSITIVO En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Octavo (8°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora recurrente en contra de la sentencia dictada en fecha 15 de febrero de 2017, emanada del Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso apelación interpuesto por la parte demandada recurrente en contra de la sentencia dictada en fecha 15 de febrero de 2017, emanada del Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas TERCERO: Se modifica la sentencia apelada. CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudada.....

En virtud que en el presente asunto las partes no han realizado actuaciones procesales desde el día 30 de octubre de 2017, por lo cual no se ha impulsado la causa incoada, evidenciándose que se ha producido una falta de gestión que ocasiona la perención, en virtud de lo establecido en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su artículo 201 que establece "...Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes...", concatenado con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, este Juzgado Vigésimo (20°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención de la Instancia, todo ello en la demanda incoada por el ciudadano FRANKLIN EDUARDO CRISTINO SEQUERA contra la entidad de trabajo COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.), por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales. Se ordena notificar a la parte accionant.....

en virtud de que los mismo son requisitos fundamentales para la tramitación de la Solicitud de título supletorio, y visto que hasta la presente fecha no ha comparecido por ante este Tribunal a consignar lo solicitado; es forzoso para este Juzgado declarar INADMISIBLE la presente solicitud.- Y ASÍ SE DECIDE. LA JUEZA, Dra. JENNY MERCEDES GONZÁLEZ FRANQUIS. LA SECRETARIA, Abg. IVONNE M. CONTRERAS R. JMGF/IMCR/Dg.- Exp: AP31-S-2018-007876

en virtud de que el mismo es un requisito fundamental para la tramitación de la Solicitud de Titulo supletorio, y visto que hasta la presente fecha no han comparecido por ante este Tribunal a consignar lo solicitado; es forzoso para este Juzgado declarar INADMISIBLE la presente solicitud.- Y ASÍ SE DECIDE. LA JUEZA, Dra. JENNY MERCEDES GONZÁLEZ FRANQUIS. LA SECRETARIA, Abg. IVONNE M. CONTRERAS R JMGF/IMCR/Edgar

en virtud de que los mismo son requisitos fundamentales para la tramitación de la Solicitud de título supletorio, y visto que hasta la presente fecha no ha comparecido por ante este Tribunal a consignar lo solicitado; es forzoso para este Juzgado declarar INADMISIBLE la presente solicitud.- Y ASÍ SE DECIDE. LA JUEZA, Dra. JENNY MERCEDES GONZÁLEZ FRANQUIS. LA SECRETARIA, Abg. IVONNE M. CONTRERAS R. JMGF/IMCR/Fidel Expediente: AP31-S-2018-007772