CON LUGAR la inhibición planteada por el abogado Cesar Domínguez Agostini, Juez del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Seguidamente la ciudadana Juez toma la palabra explicando los fundamentos de hecho y de derecho que llevan al Tribunal a dictar el fallo que de seguida se transcribe dejando constancia que el Tribunal se reserva el lapso a que se refiere el artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal para la publicación del texto integro de la sentencia. Así las cosas este Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONDENA al ciudadano CARLOS MANUEL MEJIAS, titular de la Cédula de Identidad N° E- 81.661.191, a cumplir la pena de SEIS (06) años de prisión, al ser autor responsable en la comisión del delito de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal Vigente, en perjuicio del ciudadano GÉRMAN ARTURO CALATRAVA, así como al cumplimiento de las penas accesorias establecidas en el artículo.....

PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue MARIA CAROLINA DE SILVA CASTELLANO contra la ciudadana CENOVIA RAMONA GONZALEZ. SEGUNDO: se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora la vivienda edificada en un lote de terreno, que tiene SESENTA Y DOS METROS CUADRADOS (62m2), identificado con el Nº 05, ubicado en el kilómetro 12, Luis Hurtado, Sector El Junquito, frente al tanque de Hidrocapital.

"...El Tribunal vistas las exposiciones anteriores, así como el pedimento de la apoderada judicial de la parte actora, en cuanto a que se suspenda la práctica de la medida de Secuestro, vista la Transacción Judicial efectuada entre las partes y para la cual fuera comisionado por el JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en razón de la Transacción efectuada entre las partes y del que se dejó constancia en esta acta, se acuerda conforme a lo solicitado..."

Se HOMOLOGÓ la transacción antes referida, dando por consumado el acto, por consiguiente, se dió por terminado el juicio, debiéndose considerar a la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Por cuanto se observó que existe un plazo pendiente, este Tribunal expresamente estableció que una vez que conste en autos que se haya cumplido con lo establecido en dicha transacción, se ordenará el archivo definitivo de este expediente.

DISPOSITIVO- Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión proferida por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 22 de noviembre de 2005. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la demanda de resolución de contrato de arrendamiento, incoada por la Sociedad Mercantil Santa Inés 10.111.234, C.A. contra la Sociedad Mercantil Mexican Drupys, C.A., identificadas en la primera parte del presente fallo. En consecuencia, se declara resuelto el contrato de arrendamiento celebrado por las .....

Con fundamento a las anteriores consideraciones de hecho y derecho este órgano jurisdiccional administrando Justicia el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA.

"...Este Juzgado visto el pago realizado por el notificado y vista la solicitud del ejecutante, lo acuerda de conformidad; en consecuencia, se abstiene en este mismo acto de ejecutar la medida de Embargo Ejecutivo encomendada..."

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial de la circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demandada interpuesta por el ciudadano NICOLAS MAGO MARTINEZ contra el INCE TURISMO (AHORA INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACION EDUCATIVA INCE) SEGUNDO: No hay especial condenatoria en Costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por cuanto constituye un deber constitucional para este Tribunal velar por la completa ejecución de la sentencia y en pro de la tutela judicial efectiva, haciendo uso de las facultades previstas en los artículos 5, 6, 181 y 182 todos de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y estimulados por la diligencia presentada por la parte actora-ejecutante de fecha 09 de marzo de 2007, examinada como ha sido la situación sobrevenida con el depositario originalmente designado por este Tribunal para la realización del embargo ejecutivo, el cual se materializó en fecha 23 de noviembre de 2006, es que este Tribunal, a FIN DE DAR CONTINUIDAD A LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA fija el día 26 de marzo de 2007, a las 09:00 am la oportunidad para trasladarse y continuar con la ejecución, oportunidad en la cual se designara un nuevo depositario acreditado a los fines de hacer el retiro de los bienes embargados a la respectiva Depositaria Judicial y dar así continuidad a la ejecución de la sentencia. Se ordena .....