PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCION consignada en las actas procesales el día 09/03/2017, por no ser contraria a derecho, al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, versa sobre derechos disponibles y no afecta a terceros beneficiarios de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.

En consecuencia, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ADMITE dicho recurso contencioso tributario subsidiario al jerárquico, en cuanto ha lugar a derecho, salvo su apreciación en la definitiva; por tanto, procédase a su tramitación y sustanciación de conformidad con el Capitulo I del Título VI del mencionado Código. Notifíquese al Síndico Procurador del Municipio Chacao de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, y una vez conste en autos la resulta de la misma, al día de despacho siguiente quedará abierta la presente causa a pruebas conforme a lo establecido en el artículo 276 del aludido Texto Orgánico.

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto conforme al artículo 439 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, por el abogado José Gregorio Vega González, Fiscal Auxiliar Interino Trigésimo Primero (31º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de titular de la acción penal seguida en contra del ciudadano ÁLVARO NELSON ARCIA, en contra de la decisión dictada en fecha 29 de noviembre de 2016, por el Juzgado Segundo (02º) Primera Instancia Estadal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró con lugar la solicitud incoada por el Defensor del imputados de autos, a quien se le sigue causa por.....

PRIMERO: ADMITE conforme al artículo 439 numerales 1 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, recurso de apelación interpuesto por los abogados DANIEL GUÉDEZ HERNÁNDEZ y ESPARTACO MARTÍNEZ BARRIOS, debidamente inscritos en el IPSA, bajo los números 95.007 y 86.743, respectivamente, actuando como apoderados judiciales de la Sociedad Anónima INVERSIONES REVOTRONICS JM. C.A, la cual se encuentra representada por el ciudadano DAVID DANIEL BLANCO, en contra de la decisión dictada el 20 de octubre de 2016, por el Juzgado Quincuagésimo Segundo (52º) de Primera instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó el Sobreseimiento de la causa de conformidad con lo establecido en el artículo 300 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal, a favor de los ciudadanos a quienes se le sigue causa por estar presuntamente involucrados, en la comisión de los delitos de ESTAFA CONTINUADA, previsto y sancionado en el artículo 462 en re.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, ésta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: se ADMITEN conforme al artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, los recursos de apelación interpuestos el primero de ellos por los profesionales del Derecho, Miguel Arcángel Useche Molina y Guillermo Orlando Useche García, en su condición de defensores privados del ciudadano Huaytalla Zevallos Bo Emir, titular de la cédula de identidad V-20.733.097; el segundo de ellos, por el Defensor Público Centésimo Octavo (108°) Penal del Área Metropolitana de Caracas abogado Richard Gudiño, actuando en representación de la ciudadana Blanco Pulgar Mirianny Carlore, titular de la cédula de identidad V-17.026.018, ambos contra la decisión dictada en fecha 20 de enero de 2017, por el Juzgado Tri.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: ADMITE conforme al artículo 439 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública Penal Auxiliar Cuadragésima Quinta (45°) del Área Metropolitana de Caracas, abogada Gianna Paola Briceño Cabezas, actuando en representación del ciudadano NEVILLE JOSE SANDOVAL MONSALVE, quien recurre en contra de la decisión dictada en fecha 01 de febrero de 2017, por el Juzgado Cuadragésimo Cuarto (44º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 236 numerales 1, .....

PRIMERO: CON LUGAR la DEFENSA DE FALTA DE CUALIDAD, opuesta por la Entidad de Trabajo demandada Q´LOOK STUDIO. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana BEATRIZ GOMEZ titular de la cédula de identidad Nro.10.819.980 contra la empresa Q´LOOK STUDIO, por motivo de cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales TERCERO: Se exonera de costas a la parte actora, conforme a lo dispuesto en el art. 64 LOPTRA. CUARTO: Se ordena la notificación de ambas partes, a los fines de imponerles sobre la presente decisión para que una vez que conste en autos la última de las notificaciones, comience a transcurrir los lapsos para ejercer los recursos que tuvieren a bien.

declara CON LUGAR la solicitud de exequátur de divorcio presentada por la abogada MARIA OROPEZA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 13.400, actuando como apoderada judicial de los ciudadanos ZAMIR ALEJANDRO HERNANDEZ SILVA y ANDREINA GARCÍA CASTRO, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos V-12.397.972 y V-13.112.962, respectivamente. En consecuencia se le CONCEDE: FUERZA EJECUTORIA en la República Bolivariana de Venezuela a la sentencia de Divorcio que disolvió el vínculo conyugal que existía entre los ciudadanos ZAMIR ALEJANDRO HERNANDEZ SILVA y ANDREINA GARCÍA CASTRO, ya identificados, en fecha 21/04/2008, dictada por el Condado de Ramsey, Tribunal 109, 15 W. Kellogg Blvd. St Paul, Minnesota 55102. Estados Unidos, todo de conformidad con lo previsto en los artículos 851 y 856 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en los artículos 53 y 55 de la Ley de Derecho Internacional Privado, y así se decide.

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la defensa opuesta de inadmisibilidad de la demanda por falta de agotamiento del procedimiento administrativo previo a las acciones contra la República. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales interpuesta por la ciudadana JACQUELINE CECILIA BONILLA GONZALEZ contra REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR ÓRGANO DEL REGISTRO MERCANTIL CUARTO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL DISTRITO CAPITAL Y ESTADO MIRANDA adscrito al SERVICIO AUTONOMO DE REGISTROS Y NOTARIAS (SAREN) del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA, en consecuencia se ordena el pago de los conceptos y montos indicados en la pa.....

Por los argumentos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: UNICO: Admite el recurso de apelación presentado por el ciudadano Jesús Alberto Noguera Vásquez, Defensor Público Quinto Provisorio con Competencia especial en los delitos de Violencia Contra la Mujer adscrito a la Unidad de Defensa Pública del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Defensor del ciudadano Javier Antonio Castro Díaz, titular de la cedula de identidad N° V-14.045.444, .interpuso recurso de apelación contra la decisión dictada en fecha 19 de octubre de 2016, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial, mediante el cual declaró "SIN LUGAR la solicitud de la defensa de ADMISIBILIDAD DE UN MEDIO DE PRUEBA PERTINENTE E IDONEO COMO ES EL PERITAJE PSICOLOGOICO AFORENSE prac.....