Ahora bien, visto que las partes de mutuo y común acuerdo solicitaron la LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD DE BIENES, y por cuanto la misma no es contraria al orden público, este JUZGADO DÉCIMO SEXTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en nombre de la República y por autoridad de la Ley le imparte su HOMOLOGACIÓN en los términos contenidos en ella, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 173 y siguientes del Código Civil Venezolano. En consecuencia, quedan adjudicados a favor de la ciudadana CARMEN MAGDELIN MEDINA MEDINA, supra identificada, el cien por ciento (100%) de la comunidad de bienes que se detallan en los numerales 1, 2 de la presente decisión. Por su parte se le adjudica al ciudadano JESÚS ADRIAN MORALES RAMÍREZ el cien por ciento (100%) de la comunidad de bienes que se detallan en los numerales 3 y 4 de dicha decisión. Así se decide.-

SE PROCEDIÓ A DECLARAR LA EXTINCION DE LA OBLIGACION DE MANUTENCION, CONFORME A LO PREVISTO EN EL LITERAL B DEL ARTICULO 383 DE LA LOPNNA. SE LEVANTÓ LA MEDIDA DE ORDEN DE RETENCION DE LAS PRESTACIONES SOCIALES.

Se declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada con base al artículo 185-A del Código Civil, por los ciudadanos, NATHANAEL JOSUE LOPEZ MOLINA e ISARA DEL CARMEN FARIAS SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad V-18.155.592 y V- 13.444.892, respectivamente

Se declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada con base al artículo 185-A del Código Civil, por los ciudadanos, LENNY VICTORIA BELLO GOMEZ y ARQUIMEDES GREGORIO HERNANDEZ HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad V-14.446.867 y V- 12.834.384, respectivamente.

Con fuerza en los fundamentos precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando sede Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: que los Abogados TULIO COLMENARES RODRÍGUEZ y JUAN FRANCISCO COLMENARES TORREALBA, Abogados en ejercicio, de este domicilio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 896 y 74.693, respectivamente, quienes actúan en su propio nombre y representación; NO TIENEN DERECHO A COBRAR HONORARIOS PROFESIONALES EXTRAJUDICIALES a los ciudadanos INÉS CARREIRA MARTÍNEZ DE GUZMÁN y DANIEL GUZMÁN DABOÍN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-8.682.693 y V-10.330.719, respectivamente; representados en este proceso a través de la defensora judicial, ciudadana YURAIMA GUZMÁN ÁLVAREZ, Abogada en.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley decreta: PRIMERO: PROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de embargo, formulada por los abogados RAFAEL ÁNGEL DOMÍNGUEZ MENDOZA, ALEJANDRO URDANETA, LUÍS LEONARDO CÁRDENAS, GUILLERMO AZA, LEYMAN VELASQUEZ y LINET DE FRANCESCO DI GIORGIO, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 105.112, 138.836, 71.833, 120.986, 117.213 y 181.498, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales del INSTITUTO AUTÓNOMO DE INFRAESTRUCTURA, OBRAS Y SERVICIOS DEL ESTADO MIRANDA (INFRAMIR), en los términos establecidos en la parte motiva del presente fallo, sobre bienes propiedad de la empresa MULTINACIONAL DE SEGUROS, C.A. SEGUNDO: OFICIAR a la Superintendencia de la Actividad Aseguradora, en los términos establecidos en la parte motiva del presente fallo.....

De la declaración ut supra transcrita que merece fé pública y dado que adicionalmente se indica la decisión que revocó la sentencia proferida por el funcionario inhibido, se observa que de la misma se desprende en forma indubitable, que el Juez inhibido debe desprenderse del conocimiento de la causa in comento, dada la existencia tal y como lo afirma, de una causal de recusación y de inhibición, esto es, haber manifestado su opinión sobre lo principal del pleito o sobre la incidencia pendiente, supuesto de hecho que se subsume en la causal contenida en el ordinal 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, que expresamente prevé: "15º Por haber el recusado manifestado su opinión sobre lo principal del pleito o sobre la incidencia pendiente, antes de la sentencia correspondiente, siempre que el recusado sea el Juez de la causa". En atención a lo narrado y dadas las circunstancias fácticas preindicadas, en opinión de este jurisdicente no hay duda de la incompetencia .....

III DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL, en consecuencia, se da por terminada la presente solicitud. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo De Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los Catorce (14) días del mes de junio del año dos mil trece (2.013). Años: 203º de la Independencia y 154º de la Federación.- EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. SHIRLEY CARRIZALES MÉNDEZ. .....

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas y en concordancia con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de las Trabajadoras y los Trabajadores, este Juzgado Trigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN presentada en la presente demanda, ambas partes identificadas en autos, en los términos expuestos por ellas. Igualmente, se acuerda expedir sendas copias certificadas solicitadas, y se ordena la devolución de las pruebas aportadas por las partes y una vez que conste en autos el pago acordado se ordenara el cierre y archivo del expediente. Así se establece.- Déjese copia de la presente decisión y notifiquese.-

Vista la diligencia de fecha 12 de junio de 2013, presentada por la representación judicial de la parte Accionante MERWIN RAMÓN REYES RIVAS, cédula de identidad NºV-5.046.045, en el juicio que por Cobro De Prestaciones Sociales y Otros Conceptos, incoare en contra de la sociedad mercantil SUAEROCORPORACIÓN INTERNACIONAL, INC, mediante la cual solicita que el Tribunal: "Asimismo, solicito al Tribunal la autorización para acompañar y trasladar al ciudadano Alguacil hasta la referida dirección con el fin de que se practique dicha notificación.", (subrayado y negrillas de este Tribunal). En este orden de consideraciones, este Tribunal salvaguardando el derecho al debido proceso y a la defensa de las partes, el cual es de rango constitucional y no menos importante atendiendo a los principios de celeridad (el cual se evidencia de autos), transparencia y legalidad, en tanto que la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se trata de un instrumento jurídico especial, es decir, ley adjetiva esp.....