Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada contra la sentencia de fecha 13 de junio de 2011, dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de La Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoado por el ciudadano PABLO VÁSQUEZ contra la sociedad mercantil INVERSIONES M.R. VIEIRA PORTELA C.A. TERCERO: SE ORDENA a la demandada pagar al actor los conceptos y cantidades condenados conforme a los parámetros y condiciones establecidas en la motiva del presente fallo. CUARTO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 13 de junio de 2011, dict.....

Ambas partes solicitan la HOMOLOGACION de la transacción presentada . este tribunal homologa la transacción presentada por las partes en todos y cada unos de los términos expuestos por las partes. Y dará por terminada la presente causa una vez que conste en auto la cancelación total del monto . La JUEZ LUISA AVILA LASECRETARIA KEYU ABREU

DÉCIMA: Ambas partes expresamente reconocen y aceptan que en virtud de haber convenido uno de los pagos para fecha no hábil en los tribunales, cualquiera de las partes podrá consignar posteriormente ante este augusto despacho el comprobante correspondiente en señal de pago y solicitar al ciudadano Juez se sirva homologar conforme a Derecho el presente Contrato de Transacción, según a las previsiones contenidas en los Artículo 1.713 y 1.718 del Código Civil vigente, Artículo 256 y 277 del Código de Procedimiento Civil vigente, Artículo 3ro. en su Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo y artículo 10mo. del Reglamento de La Ley Orgánica del Trabajo . Este tribunal homologa la transacción presentada por las partes en todos y cada unos de los términos expuestos por las partes, así mismo hace entrega de las pruebas consignadas por las partes en la audiencia preliminar . La JUEZ LUISA.....

DÉCIMA: Ambas partes expresamente reconocen y aceptan que en virtud de haber convenido uno de los pagos para fecha no hábil en los tribunales, cualquiera de las partes podrá consignar posteriormente ante este augusto despacho el comprobante correspondiente en señal de pago y solicitar al ciudadano Juez se sirva homologar conforme a Derecho el presente Contrato de Transacción, según a las previsiones contenidas en los Artículo 1.713 y 1.718 del Código Civil vigente, Artículo 256 y 277 del Código de Procedimiento Civil vigente, Artículo 3ro. en su Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo y artículo 10mo. del Reglamento de La Ley Orgánica del Trabajo . Este tribunal homologa la transacción presentada por las partes en todos y cada unos de los términos expuestos por las partes, así mismo hace entrega de las pruebas consignadas por las partes en la audiencia preliminar . La JUEZ LUISA.....

En virtud de las consideraciones de hecho y de derecho arriba expuestas, este Tribunal Cuadragésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL PAGO realizado por la sociedad mercantil REPRESENTACIONES K.O.E. DE VENEZUELA, C.A. al ciudadano HUBERT HARI YOERMER SKRBINA DURAN en los mismos términos expuestos.

"(...) Por los motivaciones de hecho y derecho anteriormente expuestos este Juzgado Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la incompetencia de este Tribunal por el Territorio y en consecuencia, DECLINA LA COMPETENCIA a el Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Estado Monagas con sede en Maturín (...)"

/ Se publicó y consignó resolución declarándose: 1.- IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos del acto administrativo n° 0158-2011 del 18/07/2011, emanado de la Inspectoría del Trabajo "Pedro Ortega Díaz", Sede Sur, Caracas, adscrita al Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social, planteada por la sociedad mercantil denominada . 2.- Se deja constancia que el lapso (cinco -5- días de despacho) para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día -exclusive- en que conste en autos la certificación por Secretaría de haberse notificado a la solicitante de la medida (Fospuca Baruta, c.a.).-

En mérito de lo anterior, éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) IMPROCEDENTE la Acción de Amparo Cautelar solicitada por el abogado el abogado HECTOR DE LA CRUZ LABASTDIAS BRICEÑO, Inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 62.659, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana CARMEN ELENA GRANADO GARCIA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº 5.392.957, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD, por diferencia de sueldo. 2) NIEGA la solicitud de medida cautelar de suspensión de los efectos. 3) NIEGA la solicitud de medida cautelar innominada. Dada, firmada y sellada en el despacho del Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas, a los catorce (14) días del mes de octubre del año dos mil once (2011), 201º de la Independencia y 152º de la Federación.

declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano LUIS REINOSO REINOSA, portador de la cédula de identidad N° V-11.690.764, representado por el abogado Alfredo Martín del Portillo González, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 128.153, contra el acto administrativo Nro. 003.666, emanado de la Oficina de Control de Actuación Policial del Instituto Autónomo de Policía Municipal del Municipio Sucre.

este Tribunal imparte su homologación en los términos expuestos de conformidad con el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.