declara SIN LUGAR, la querella interpuesta por el ciudadano FREDDY DARIO ALVAREZ MARTÍNEZ, portador de la cédula de identidad Nro. 4.845.152, asistido por la abogada MÓNICA CHAVEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 70.910, contra los actos administrativos de efectos particulares contenidos en la Resolución Nro. 18-159, de fecha 08 de febrero de 2007, dictada por el Gobernador del Estado Miranda, Ing. Diosdado Cabello Rondón, en la que se le remueve del cargo de Comisario de Caserío, Código de Cargo Nro. 92340, y en el acto de retiro Nro. CR-273-6, de fecha 09 de abril de 2007, suscrito por el Lic. Francisco Vicente Garrido Gómez, actuando bajo Delegación de Actos y Firmas, conforme a Resolución Nro. 0002, de fecha 02 de enero de 2006, publicada en Gaceta Oficial Nro. 0062, Extraordinario, de fecha 12 de enero de 2006.-

declara: PARCIALMENTE CON LUGAR, en la Querella interpuesta por el abogado EDUARDO FLORES RENDÓN, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 111.514, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana GRACIELA MILAGRO MONTILLA SEGURA, portadora de la cédula de identidad Nro. 9.405.454, en contra de la Amonestación Escrita, emitida en fecha 12 de febrero de 2007, notificada en fecha 24 de marzo de 2007, por la ciudadana Lic. Tamis Espinoza, portadora de la cédula de identidad Nro. 4.946.484, en su carácter de supervisora del Grupo I (noche) de enfermeras del Hospital José María Vargas, Centro de Salud adscrito a la Secretaría de Salud del Distrito Metropolitano de Caracas.

Con respecto a las pruebas documentales promovidas en los Puntos 1 y 2 del escrito de promoción de pruebas, relativas a la Resoluciones Nros. 477 y 1012, estima el Tribunal que lo que invoca la parte recurrente es el mérito favorable de autos, el cual no representa medio probatorio alguno, dada la obligación que tiene el Juez de valorar todas los actas del expediente, en consecuencia nada tiene que admitir en este punto, y así se decide. En cuanto a las pruebas de exhibición promovidas en el Punto 3 literal A del referido escrito, en el cual solicita la exhibición de la copia certificada del Acta por la cual se crea la Fiscalía 120 del Ministerio Público de fecha 25-07-2002, destinada a demostrar que los cargos de Auxiliares Interinos fueron designados sin sustituir a ningún otro funcionario, la cual dice se encuentra en la Fiscalía 120 del Ministerio Público, este Tribunal admite la misma en cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente salvo su apre.....

(...) DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por motivo de Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales intentaran los ciudadanos ROBERTO BAUTISTA ZAPATA DURAN y JOSÉ LUÍS RAMIREZ PARRA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédula de Identidad N° V- 6.327.005 y 5.661.607 respectivamente, en contra de la empresa SERENOS RESPONSABLES SERECA, C.A., Sociedad Mercantil inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha veinte (20) de octubre de 1986, bajo el N° 57, Tomo 4-A. y en consecuencia, se ordena a la demandada: a cancelar a los ciudadanos ROBERTO BAUTISTA ZAPATA DURAN y JOSÉ LUÍS RAMIREZ PARRA las diferencias en los conceptos de prestación de antigüedad; intereses sobre la prestación de antigüedad; Cesta Tickets; utilidades vencidas y fraccionadas; Vacaciones vencidas y no canceladas, vacaciones fraccionadas; intereses moratorios e indexación sobre los montos insolutos los cua.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 09 de agosto de 2007 por el Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Jorge Medina en contra de la empresa Mike Electronics El Paraíso, c.a.; en consecuencia, se condena a ésta última al pago de los conceptos y cantidades determinados en el libelo de demanda, es decir, prestación de antigüedad y sus intereses; utilidades desde el 2003 hasta el 2005 y la fracción de utilidades del año 2002 y del año 2006; vacaciones y bono vacacional de los años 2002-2003, 2003-2004, 2004-2005, 2005-2006, 2006-2007, e indemnizaciones .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la parte actora contra la decisión de fecha 08 de febrero de 2006 dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PRESCRITA LA ACCIÓN intentada por el ciudadano JUAN CARLOS MEJIAS DAZA contra la empresa CORPORACIÓN EXIAUTO, C.A., ambas partes identificadas en autos. TERCERO: SIN LUGAR la demandada intentada por el ciudadano JUAN CARLOS MEJIAS DAZA contra la empresa CORPORACIÓN EXIAUTO, C.A., ambas partes identificadas en autos. CUARTO: SE CONFIRMA EL FALLO APELADO. No hay condenatoria en costas.

En virtud de los motivos precedentemente expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de ejecución del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara en el caso particular y concreto la EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL POR PRESCRIPCIÓN DE LA PENA IMPUESTA AL PENADO GUSTAVO RUÍZ CORDERO, titular de la cédula de identidad número V-13.885.407, así como de las penas accesorias a la pena principal, de conformidad con lo previsto en el artículo 112 ordinal 1° del Código Penal derogado en concordancia con lo establecido en el artículo 479 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE.

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR la defensa perentoria de Prescripción de la acción opuesta por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano LUIS ENRIQUE PEREZ VIERA contra CONSTRUCTORA MICONCA, C.A, ambas partes ya identificadas. TERCERO: No se condena en costas a la parte actora, atendiendo a su salario. PUBLIQUESE, REGISTRESE y DEJESE COPIA. Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. En la ciudad de Caracas, a los catorce (14) días del mes de noviembre de Dos Mil Siete (2007). Años 196º y 147º. LA JUEZ.....

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN a la Transacción celebrada entre la parte actora, ciudadano JUAN CARLOS LARA y la AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA parte demandada; en tal sentido, este Tribunal adra por terminado el presente juicio y ordena la remisión al Archivo Judicial del presente expediente una vez conste en autos el pagó efectuado. A petición de las partes se le hace entrega de un ejemplar de la presente acta, en el entendido que en acta principal reposa en las acta procesales que conforman el presente expediente y las accesorias para cada una de las partes Déjese copia del presente auto. CÚMPLASE. ASÍ SE ESTABLECE.

(...) este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento manifestado por la parte actora y como consecuencia de ello, terminado el proceso (...)