DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente causa y declina su competencia al JUZGADO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS a quien corresponda luego de realizado el respectivo sorteo. En consecuencia, remítase el expediente mediante oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en el juicio que por acción de Cobro de Bolívares (Vía Ejecutiva) intentara la sociedad de comercio Inmobiliaria Bungalow C.A. contra los ciudadanos Juan Vicente Marín Lara y Mireya del Carmen Rodríguez, partes plenamente identificadas al inicio del presente fallo, decide así: PRIMERO: Declara SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la Representación Judicial de los ciudadanos Juan Vicente Marín Lara y Mireya del Carmen Rodríguez, con fundamento en el ordinal 7° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, y referida a la existencia de un plazo pendiente. SEGUNDO: Según lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas procesales a la parte.....

CON LUGAR, la apelación

Declara INADMISIBLE la presente demanda de COBRO DE SUMAS DE DINERO por vía intimatoria incoada por el ciudadano NELSON TROMPIZ MACHADO contra el ciudadano LUIS VICENTE CORREA BARRIOS, ambos identificados en el encabezamiento de esta decisión. No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del presente fallo.

IV DECISION Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara, de acuerdo a la motivación anterior, inadmisible la acción de amparo constitucional propuesta por el abogado Juan Castillo en contra del Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y que guarda relación con el juicio que por estimación e intimación de honorarios profesionales incoara el mencionado abogado en contra de José Luis Castro (Exp. 07-3571); SEGUNDO: Dada la naturaleza de la decisión no se produce condenatoria en costas. Publíquese y regístrese. Dada,¿ firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercan.....

IV. DISPOSITIVA.- Por los razonamientos de hechos y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Reinaldo González, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadana CORINA INÉS JIMÉNEZ GÓMEZ, contra la sentencia interlocutoria proferida en fecha 22.01.2007 (f. 16) por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró la nulidad de todas las actuaciones posteriores al 23.02.2006 y repuso la causa al estado de notificar al Fiscal del Ministerio Público del juicio de divorcio que sigue la apelante contra el ciudadano CLAUS CIBILS GRIFFITHS. SEGUNDO: LA NULIDAD de todo lo actuado ante la .....

Ahora bien, de la revisión de las actas que conforman la presente causa, se evidencia en autos que el ciudadano Fiscal no ha sido notificado de la presente causa, y en aras de una sana administración de justicia se declara la NULIDAD de todas las actuaciones dictadas por este Tribunal en el presente expediente y REPONE la causa al estado de notificación del ciudadano fiscal. Y así se decide.-

Se Admite cuanto ha lugar en derecho.- En consecuencia, emplácese a las partes, para que comparezcan personalmente a las once de la mañana (11:00 a.m.), del primer (1º) día de despacho, pasados como sean 45 días, después de la citación de la parte demandada, ciudadano Carlos Alfredo Machado Fariñes, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número 6.260.974, a fin de que tenga lugar el primer (1º) acto conciliatorio del juicio, pudiéndose hacer acompañar de dos (2) parientes o amigos, conforme a lo previsto en el articulo 756 del Código de Procedimiento Civil, y de no lograrse la conciliación, quedarán emplazados para el Segundo (2º) acto conciliatorio del juicio, pasados que sean cuarenta y cinco (45) días, a la misma hora, lugar y forma, y si no hubiese reconciliación y el actor insistiera en la demanda, quedaran emplazados para que comparezcan al Quinto (5º) día de despacho siguientes a la celebración del Segundo (2º) acto conciliatorio.....

Se declara SIN LUGAR la pretensión de indemnización de daños materiales y morales, derivados de una denuncia penal, intentada por el ciudadano JORGE GIOMAR ESCALANTE. Se condena en costas a la parte actora.

En el día 14/11/2007, esta Sala de Juicio haciendo uso de las facultades conferidas en el Parágrafo Cuarto, literal "e" del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con lo dispuesto en el artículo 110 del Código Civil, DISCIERNE el cargo de CURADOR AD HOC de la precitada niña SE OMITEN DATOS, al ciudadano GIOVANNI JOSE SOTO NIEVES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V-15.910.092, con todas las consecuencias legales.