Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO POR DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, correspondiente al Recurso Contencioso Tributario subsidiario al jerárquico interpuesto por el Ciudadano Jorge Graterol, titular de la cédula de identidad Nº 5.130.636, actuando en su carácter de representante legal de la contribuyente COMERCIAL J & R 2000, C.A., inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, bajo el Nº 58, Tomo 6-A, en fecha 26-10-1993, e inscrita en el Registro de Información Fiscal bajo el Nº J-301423801, debidamente asistido por el Abogado John Alexander Aranguibel Castellanos, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 60.096, en contra de la Resolución de mult.....

este Tribunal, por cuanto no las considera ilegales ni impertinentes, las admite cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva.

Por las razones expresadas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin de garantizar una efectiva administración de justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA IMPROCEDENTE la solicitud planteada por el Abogado Lorenzo E. Marturet D., titular de la cédula de identidad Nº 14.021.054, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la contribuyente "COCA-COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A.", de revocar por contrario imperio el auto de fecha 08 de noviembre de 2011 y de reposición de la causa al estado de fijar nuevamente el lapso para la presentación de los informes,

Este Tribunal Quinto en lo Contencioso Tributario de la Región Capital, NIEGA LA MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN DE LOS EFECTOS SOLICITADA por la recurrente "L.B.M. INGENIERIA DE FUNDACIONES PILOTAJES, C. A.", ampliamente identificada en este fallo. Es importante acotar que la presente decisión por parte de este Juzgado, que niega la suspensión de los efectos del Acto Administrativo recurrido por la recurrente de marras, no prejuzga el fondo de la controversia, todo de conformidad con lo establecido en el Parágrafo Segundo del artículo 263 del Código Orgánico Tributario.

Este Tribunal Quinto en lo Contencioso Tributario de la Región Capital, NIEGA LA MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN DE LOS EFECTOS SOLICITADA por la recurrente "AGENCIA FERRER PALACIOS, C. A.", ampliamente identificada en este fallo. Es importante acotar que la presente decisión por parte de este Juzgado, que niega la suspensión de los efectos del Acto Administrativo recurrido por la recurrente de marras, no prejuzga el fondo de la controversia, todo de conformidad con lo establecido en el Parágrafo Segundo del artículo 263 del Código Orgánico Tributario.

Se declaró: CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto la empresa DIVERSEYLEVER C.A.; contra el acto administrativo contendido en la Resolución Nº 00001, fechada quince (15) enero de 1999, emanada de la Servicio Autónomo de Administración Tributaria de la Alcaldía del Municipio Baruta del Estado Miranda, por concepto de Impuesto sobre Patente de Industria y Comercio, correspondiente a al período fiscal comprendido entre los años 1994, 1995, 1996 y 1997, con monto total de Bs. 18.707.524,00 (Bs.F 18.707,52); y en virtud de la presente decisión nula y sin efecto legal alguno. Esta decisión no tiene apelación en razón de la cuantía controvertida.

Se declaró: CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil GPS GEOFISICA Y POSICIONAMIENTO SATELITAL, C.A., contra la Resolución No. INA-SYC-CP-400-2004, sin fecha, que impone sanción de multa e intereses moratorios, emanada de la Intendencia Nacional de Aduanas, División de Supervisión y Control del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), por total de BsF 131.570,65; y en virtud de la presente decisión nula y sin efecto legal alguno. No hay condenatoria en costas procesales a la República, conforme al criterio dictado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 30 de septiembre de 2009. Caso: Julián Isaías Rodríguez. La presente decisión tiene apelación, por cuanto su cuantía excede de las quinientas Unidades Tributarias (500 U.T.).

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil "HILANDERÍAS VENEZOLANAS, C.A"., contra Resolución del Sumario Administrativo No. SNAT/INTI/GRTICERC/DSAR/R-2010-124 de fecha 31 de diciembre de 2010, notificada el 10-02-2011, emitida por la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) y contra el Acta Fiscal de Reparo No. GRTI-CE-RC-061572008-06 del 24-09-2008. En consecuencia: PRIMERO: Se ANULA la Resolución del Sumario Administrativo No. SNAT/INTI/GRTICERC/DSAR/R-2010-124 de fecha 31 de diciembre de 2010, notificada el 10-02-2011, emitida por la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Naci.....

En consecuencia, y siendo que del análisis del expediente se desprende que la precitada Resolución involucra un acto sancionatorio de efecto particular cuyo carácter no tiene contenido tributario, este Tribunal Superior se considera INCOMPETENTE para conocer del presente caso en razón de la materia, y considera competente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Así se decide. Asimismo, de acuerdo a lo establecido en los artículos 69, 70 y 75 del Código de Procedimiento Civil, se otorga el lapso de cinco (05) días de despachos siguientes a la publicación de la presente decisión, para que planteen la regulación de competencia y una vez vencido éste, si las partes no hubiesen hecho uso de ese derecho, el Tribunal procederá a remitirlo al Juzgado Superior (Distribuidor) en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de su decis.....

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA ACCIÓN por pérdida sobrevenida del interés procesal, del recurso contencioso tributario interpuesto por la representación judicial de la contribuyente "SUPER OCTANOS, C.A.", en fecha 10 de marzo de 1999.-