En tal sentido, mal puede la ciudadana ANABELL CAROLINA DIAZ HIDALGO, titular de la cedula de identidad N° V-11.644.303, pedir la ejecución de un acuerdo que nunca fue homologado, y más aun, cuando el artículo 186 del Código Civil, citado en la sentencia en mención, señala: "...Ejecutoriada la sentencia que declaro el divorcio, queda disuelto el matrimonio y cesara la comunidad entre los cónyuges y se procederá a liquidarla...." Lo que trae como consecuencia, que se declare INADMISIBLE la acción intentada por ANABELL CAROLINA DIAZ HIDALGO contra ASUNCION ENRIQUE QUESADA ORDAZ por CUMPLIMIENTO DE PAGO. Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en Caracas, a los (15) días del mes de Enero del año 2014. Años 203° y 154º.

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se revoca, la decisión proferida el 13 de junio de 2013 por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas mediante la cual declaró perimida la instancia, en el juicio que por intimación de honorarios profesionales incoara la ASEGURADORA NACIONAL UNIDA UNISEGUROS, S.A. contra las sociedades mercantiles CORPORACIÓN GRUPO 4004, C.A., CONSTRUCTORA 2626, C.A., y los ciudadanos GABINO ÁLVAREZ SERRANO y TONY EL KHOURI KHOURI, y en su lugar acuerda la prosecución del proceso en el estado en que se centraba cuando fue decretada la referida perención; SEGUNDO: Se declar.....

JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda, que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO intentara sociedad mercantil CONTINENTAL T.V., C.A., de este domicilio, inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal (hoy Distrito Capital) y Estado Miranda en fecha 18 de febrero de 1992, quedando inserto bajo el Nº 80, Tomo 63 – A Sgdo., en contra de la sociedad mercantil WILD ON TV COMPANY, C.A., de este domicilio, inscrita en el Registro Mercantil VII de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 11 de marzo de 2002, bajo el Nº 69, Tomo 255-A-VII, en la persona de su Presidente ciudadana YENNY MARGARITA SANABRIA, venezolana, mayor .....

este Tribunal observa que el abogado diligenciante tiene facultad para realizar tal actuación, cumpliendo de este modo con los requisitos de ley. En este sentido, quien suscribe procede a homologar el referido desistimiento, todo ello a los fines legales consiguientes. Y ASÍ SE DECIDE

este Juzgado Duodècimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, ha decidido: Primero: DECRETAR MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el inmueble que a continuación se detalla: "Un inmueble constituido por una parcela de terreno distinguida con el No. 12, y la casa-quinta sobre ella construida, con código catastral 06-05-10-12, ubicada en la Urbanización Caribe, en Jurisdicción de la parroquia Caraballeda, Municipio Vargas del Estado Vargas. La parcela en referencia tiene una superficie de setecientos setenta metros cuadrados con ochenta y ocho decímetros cuadrados (770,88 mt2); y la casa quinta es de dos (02) plantas teniendo un área de construcción de trescientos cincuenta metros cuadrados (350,00 mt2); y ubicada en la calle las Acacias de la referida urbanización y es.....

Se DECRETÓ MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el siguiente bien inmueble: "Un apartamento destinado a vivienda, distinguido con el Nro. 15, letra B (15-B) forma parte del edificio "DELTA" situado en el parcelamiento Parque Residencial Anauco, ubicado entre las avenidas los Próceres y Panteón de la Urbanización San Bernardino, Municipio Libertador del Distrito Capital.

en consecuencia, este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 11 de mayo de 2012 por la abogado YESENIA POLANCO, en su condición de apoderada judicial de la parte demandada, contra el auto de fecha 08 de mayo de 2012 dictado por el Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: REVOCA el auto apelado. TERCERO: CON LUGAR la impugnación de la experticia complementaria del fallo interpuesta por la demandada únicamente en cuanto a que el ciudadano FÉLIX RAFAEL DELGADO ESPINOZA es titular de la cédula de identidad Nº 615.841 y no "3.615.841", de manera que el primero de los números nombrados es el que de debe tomarse.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se deja constancia que se devolvieron las pruebas promovidas por las partes. Finalmente, se establece que una vez conste en autos el cumplimiento integro del presente acuerdo, se ordenará el cierre y archivo del expediente.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Trigésimo Segundo (32º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el reclamo o impugnación interpuesto por la representación Judicial de la parte actora. SEGUNDO: Se declara firme la experticia presentada por el experto contable José Herrera en fecha 11 de julio de 2013 y se establece como monto total a pagar por la demandada al actor por los conceptos condenados en la sentencia del Juzgado Octavo Superior del Trabajo de este Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas dictada en fecha 26 de abril de 2013, la cantidad de DOS MIL NOVECIENTOS SESENTA Y SIETE BOLÌVARES CON NOVENTA Y TRES CÈNTIMOS (Bs. 2.967,93), tal como fue calculado en la experticia supra mencionada. TERCERO: Se ordena a .....