declara. PRIMERO: La perención de la instancia en el juicio por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales intentara la ciudadana EVELYN RODRÍGUEZ SANDOVAL contra el INSTITUTO DE DISEÑO AMBIENTAL Y MODA BRIVIL. SEGUNDO: Se declara la inadmisibilidad de la demanda, lo cual no impide que la parte actora dentro del lapso legal presente nueva demanda. TERCERO: Debido a la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. CUARTO: Al encontrarse la parte actora a derecho, no se ordena su notificación. QUINTO: Contra la presente decisión, se podrá intentar recurso en ambos efectos, de considerarse necesario y de conformidad con lo establecido en la parte in fine del artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.declara la perención de la instancia en la acción intentada por la ciudadana ZAIDE BRAVO contra la sociedad SERVICIOS INTEGRALES, C.A. Debido a la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Se ordena la notificación de la parte accionante ya ident.....

En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Décimo Tercero (13º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo de transacción celebrada entre el ciudadano RUBEN DARIO VILLEGAS TORRES, parte demandante contra la demandada BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, dejando expresa constancia que solo quedan homologados los conceptos de carácter laboral, salvo del Desistimiento de la Acción. Asimismo se acuerda expedir por secretaria copias certificadas de la presente transacción y del auto que la homologa, de conformidad con lo establecido en el articulo 21 ordinar 3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece.-

Ahora bien, en virtud de haber transcurrido más de un (01) año desde el día 14/08/2013, fecha en la cual se declaró la separación legal de cuerpos y bienes, y sin haber reconciliación entre ambos cónyuges, es por lo que, este Tribunal en consecuencia, declara la disolución del vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos DANIEL ENRIQUE ZERPA VALERO y JUISNICY ELENA GARCIA GIL, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-16.300.591 y V-18.530.055, respectivamente, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 765 del Código de Procedimiento Civil, el cual prevé entre otras cosas textualmente lo siguiente: "...La sentencia de conversión de la separación de cuerpos en divorcio, respetará los acuerdos de los cónyuges relativos a los hijos sin, perjuicio de poder resolver otra cosa cuando de los autos aparezcan elementos de prueba que aconsejen tomar las medidas y resoluciones a que se refiere el artículo 192 del Código Civil...". Y ASÍ SE DECI.....

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la solicitud de CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO, presentada por los ciudadanos MARIA ALEJANDRA VARGAS VEITIA y MILLER ELIEZER ZAPATA GUZMAN, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-11.413.110 y V-19.478.708, respectivamente. Como consecuencia de ello, se declaró DISUELTO el vinculo matrimonial que los une, contraído el veintisiete (27) de agosto del año 2010, por ante el Registro Civil de la Parroquia Charallave del Municipio Cristóbal Rojas del Estado Miranda, según acta Nº 107, del año 2010.

Atendiendo a todo lo expuesto por este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la solicitud de DIVORCIO fundamentada en el articulo 185-A del código civil, formulada por los ciudadanos AIDA GEORGINA QUIJIJE DE BARCIA y CARLOS LEONARDO BARCIA QUIJIJE, venezolana la primera de los nombrados, ecuatoriano el segundo, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-22.756.093 y E-82.073.655, respectivamente

Se dictó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JESUS DELFIN VELASQUEZ GARCIA y TIBISAY ARMINDA BASTIDAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad No. 4.816.276 y 9.155.765, respectivamente. Como consecuencia de lo anterior quedó DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 21 de agosto de 1987, ante Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador, Distrito Capital, (hoy Registro Civil de la Parroquia Sucre) según consta en acta Nº 470. Asimismo se ordenó librar oficios de participación a las autoridades correspondientes y anexarse copias certificadas de la decisión.Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.-

Se dictó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos HENRY MANUEL FIERRO NAUCA y LISBETH JOSEFINA PINTO DE FIERRO. Como consecuencia de lo anterior quedó DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 30 de octubre de 1993, ante Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Teresa, Municipio Libertador, Distrito Capital, (hoy Registro Civil de la Parroquia Santa Teresa) según consta en acta Nº 158. Asimismo se ordenó librar oficios de participación a las autoridades correspondientes y anexarse copias certificadas de la decisión.Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas

DECISION Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Noveno de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos VICTOR MANUEL GALLARDO CUBEROS y LIXOLETH DE LA COROMOTO BARROSO DE GALLARDO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-4.885.749 y V-6.547.475, respectivamente, en consecuencia se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 15 de septiembre de 1978, por ante por ante el Concejo Municipal del Distrito Federal, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 26, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notifi.....

Revisadas como han sido las actuaciones que cursan en autos, observa este sentenciador, que en fecha 19/09/2013 se introdujo por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de Los Cortijos de esta misma Circunscripción Judicial, Solicitud de Oferta real, quedando asignada a este Juzgado en esta misma fecha. Por auto de fecha 30/09/2013, se admitió la presente oferta, siendo esta la última actuación, y visto que ha transcurrió más de un (01) año de inactividad sin que la parte cumpliera con la obligación de darle impulso procesal, este Tribunal siguiendo el criterio de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia en fallo dictado en fecha seis (06) de julio de 2004 con la ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vélez, que impone como castigo a los litigantes por su falta de actuación en los juicios, se tiene la PERENCION DE LA INSTANCIA prevista y sancionada en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, institución que como remedio.....

Cumplida como ha sido la presente solicitud, se ordena devolver en original con sus resultas.