En razón a lo anteriormente señalado, este Juzgador a los fines de subsanar el referido error y a fin de garantizar el debido proceso consagrado en el artículo 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, así como la procura de corregir faltas u omisiones que puedan anular cualquier acto procesal, tal como lo prevé el articulo 206 del citado Código de Procedimiento Civil, ordena REPONER LA CAUSA al estado de que sea admitida nuevamente por el procedimiento ordinario establecido en el Titulo I del Procedimiento Ordinario Capitulo I artículo 338 del Código de Procedimiento Civil y siguientes, por lo que SE DEJAN SIN EFECTO todas las actuaciones realizadas en el expediente desde el auto de admisión dictado en fecha 07-03-2017 (inclusive).- Así se decide.- EL JUEZ Dr. JOSÉ GREGORIO VIANA LA SECRETARIA Abg. ENEIDA VASQUEZ Exp. Nº AP31-V-2017-000164 JGV/xiomara

Planteada así la situación, y en cuanto a la transacción suscrita y luego de un análisis exhaustivo del acuerdo al que han llegado las partes, este Tribunal evidencia la voluntad de las mismas de poner fin a la presente controversia en forma libre y espontánea, y por cuanto dicho acuerdo no es contrario a la moral ni a las buenas costumbres, este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la debida HOMOLOGACIÓN al ACUERDO suscrito entre el ciudadano JESUS HERIBERTO PARAGUAN MAIMARAGUA, (Parte Actora), y la entidad de trabajo INVERSIONES SABENPE, C.A., (parte demandada); conforme a los artículos 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, 26, 257 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo .....

dejando constancia que la parte actora no compareció, ni por sí, ni por medio de apoderado alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se deja constancia que la parte presentó escrito de pruebas al inicio de la audiencia, de los cuales se ordenó su devolución. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los quince (15) días del mes de enero de de dos mil dieciocho (2018). PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 158° y 207° De igual forma, este Tribunal deja constancia que por hecho notario judicial, que actualmente el Sistema Juris2000 no se en.....

-III- DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los términos y condiciones expuestas por los solicitantes, y de conformidad con lo establecido en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 ibidem, se ordena expedir dos (2) copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión, una vez consten en autos los fotostatos requeridos para su elaboración. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Cara.....

Por todo lo expuesto, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA incoada por la ciudadana INES GARCIA, contra CENTRO RESIDENCIAL LA CALIFORNIA. Asimismo se ordena la notificación de la parte actora, y se deja constancia que el sistema Juris 2000, presenta fallas por lo que esta actuación será llevada de forma manual quedando asentada en el libro diario llevado por este Juzgado, y una vez se restablezca el sistema será cargada al sistema Juris. Publíquese y regístrese la presente decisión. Años 207 y 158º. LA JUEZA ABG. LILIA NOHEMI ZORIANO TREJO LA SECRETARIA ABG. YESENIA FUENTES En esta misma fecha se publicó y registró la anterior decisión.- .....

Se dictó Sentencia Interlocutoria, mediante la cual se decretó la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES presentada por los ciudadanos MERCEDES VALENTINA SUAREZ BERTI y JUAN GUILLERMO SCHUTTE DAVIDOVITS.-

Sentencia Definitiva que declara CON LUGAR la solicitud de CONVERSIÓN EN DIVORCIO del estado de separación legal de cuerpos y bienes de los cónyuges, ciudadanos GUSTAVO ALBERTO BONILLA MÁRQUEZ y GREGORIA BAUTISTA CORONADO, identificados en autos, y en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía.

En razón de los argumentos de hecho y razonamientos de derecho precedentemente desarrollados, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda por MERODECLARACIÓN interpuesta por la sociedad mercantil INVERSIONES FAST BUS C.A., en contra de los ciudadanos CELSO FUMERO GARCÍA y MARÍA DE LA CONCEPCIÓN MANUELA BERMÚDEZ SÁNCHEZ DE FUMERO, todos suficientemente identificados en el encabezado de esta decisión. En virtud de lo anterior, se declara lo siguiente: PRIMERO: Se declara EXTINGUIDA por obra de la prescripción, la deuda de la sociedad mercantil INVERSIONES FAST BUS C.A. a favor de los ciudadanos CELSO FUMERO GARCÍA y MARÍA DE LA CONCEPCIÓN MANUELA BERMÚDEZ SÁNCHEZ DE FUMERO, hasta por la cantidad de CUARENTA Y UN MILLONES DE BOLÍVAR.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano YOHAN JOSE QUEVEDO LUCENA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 18.732.648, asistido por la abogada ARMINDA ALVAREZ inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 68.031, contra el acto administrativo de destitución No. CPNB 4206-14, de fecha 19 de junio de 2014, emanado del Cuerpo de Policia Nacional Bolivariano, de acuerdo a los artículos 97 de la Ley del Estatuto de la Función Policial numeral 10, concatenado con el numeral 6 del artículo 86 de la Ley del Estatuto de la Función Pública. Así se decide. SEGUNDO: se CONFIRMA el acto administrativo impugnado. Así se decide.

Vista la diligencia presentada por la abogada AURA RINCON DE KASSAR, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 1.871, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana ZULAY MARLENE SIERRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 16.410.329, mediante la cual solicita, el abocamiento de la ciudadana Juez en la presente causa, e igualmente se deje sin efecto el nombramiento de experto de fecha 26 de junio de 2012, este Tribunal acuerda en conformidad, en consecuencia, se deja sin efecto el aludido auto y se ordena oficiar a los ciudadanos Presidente del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, a fin de que informe a este Juzgado la forma y oportunidad de cumplimiento de la decisión dictada por este Tribunal en fecha 17 de febrero de 2010 y confirmada por la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en fecha 17 de mayo de 2010, dentro de un plazo de diez (10) días de despacho contados a partir de su notificación. Notifíquese al ciudadano Procura.....