DISPOSITIVO En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 9 de enero de 2017, por el abogado Fadi Khawan Frangie, en su carácter de mandatario judicial de la parte actora, contra el auto dictado en fecha 9 de diciembre de 2016, por el Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual queda revocado con las motivaciones vertidas en el presente fallo. SEGUNDO: SE ORDENA al tribunal de la causa, examinar si se verifica o no la confesión ficta en los términos establecidos en el artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que se materializó la citación tácita prevista en el artículo 216 eiusdem. P.....

Se dictó resolución mediante la cual se declaró INADMISIBLE la reconvención propuesta en fecha 19 de Junio de 2014, por las abogadas MERCEDES BENGUIGUI y ALOYSIA PEÑA SINCO, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-5.419.922 y V-3.936.163, respectivamente, quienes actúa como apoderadas judiciales de la parte demandada ciudadana MORELLA DEL CARMEN MALAVE de DE BIASE, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-8.321.176 contra la ciudadana DINA MANCINI DE DE BIASE, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-3.552.32, de conformidad con lo previsto en el artículo 366 del Código de Procedimiento Civil

este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la falta de Jurisdicción del Juez. SEGUNDO: SIN LUGAR, la cuestión previa contenida en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la Competencia en Razón del Territorio, En consecuencia ratifica la Competencia de este Tribunal, para conocer la presente causa TERCERO: De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada.-

: SIN LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de la parte actora reconvenida contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 14 de enero de 2008, en consecuencia se confirma el mencionado fallo.

este tribunal, acuerda lo solicitado. En consecuencia, ordena remitir las actas procesales que conforman el expediente al Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Civil.

NIEGA, la solicitud de acumulación

En consonancia con lo razonado anteriormente, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, HOMOLOGA el desistimiento de la apelación interpuesta en fecha 31 de enero de 2017, efectuado por el ciudadano Jesús Felipe Alzualde López, parte apelante, identificado en el encabezado de la presente decisión. Publíquese, regístrese y en la oportunidad pertinente remítase el presente expediente al Tribunal de origen. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los quince (15) días del mes de marzo de dos mil diecisiete (2017). Años 206º de la Independencia y 158º de la Federación. EL JUEZ, DR. JUAN CARLOS VARELA RAMOS LA SECRETARIA Acc., .....

SE NIEGA LA HOMOLOGACION A LA TRANSACCIÓN suscrita. Publíquese y Regístrese.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la Oferta Real de Pago instaurada por la entidad de trabajo VIVERES CARACAS, C.A. al ciudadano RICARDO JOSE MATERANO SIMOZA. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los quince (15) días del mes de marzo de dos mil diecisiete (2017). Años 206° y 158°

éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 30 de enero de 2017, por la abogado CAROLINA BELLO, en su condición de apoderada judicial de la parte demandada, contra el auto de fecha 25 de enero de 2017 dictada por el Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en un solo efecto el 2 de febrero de 2017, con motivo del juicio seguido por la ciudadana VERONICA CAROLINA ROJAS RIVAS contra la entidad de trabajo BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., por cobro de prestaciones sociales y demás conceptos laborales. SEGUNDO: MODIFICA el auto de admisión de pruebas de fecha 25 de enero de 2017, solo en lo que se refiere a la prueba de informes promovida p.....