Se declara CON LUGAR la presente demanda y ordena por Vía Sumaria y de conformidad con el Artículo 773 del Código de Procedimiento Civil la RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO del niño.-

“…En cumplimiento de la comisión, este Juzgado, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hizo ENTREGA MATERIAL y JURÍDICA a la parte actora sociedad mercantil INMOBILIARIA CARO S.A., en la persona de su apoderada judicial abogada TERESA BORGES, antes identificada, del siguiente inmueble: Apartamento N° 92, Edificio Caro, situado en la Avenida Francisco de Miranda, Municipio Chacao del Estado Miranda, quien lo recibió conforme libre de bienes y personas…”

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente señaladas, este Juzgado Superior Sexto del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: declara: DESISTIDO la Recusación interpuesta el 18 de abril de 2008, por el abogado Stefano D´Azzo Manilasco en su carácter de apoderado judicial de la parte actora Teresa de Jesús Garcia de Avendaño y otros, contra la Juez del Tribunal Octavo Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, abogada Greloisida Ojeda Nuñez. Todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 38 y 42 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia se impone a la parte recusante Stefano D´Azzo Manilasco una multa de diez unidades tributarias (10 U.T.), que deberá pagar dentro de los tres días hábiles siguientes a que se le expida el correspondiente oficio, en cualquier oficina receptora de fondos .....

SIN LUGAR la demanda por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales incoada por la ciudadana NELLY LIRA PUERTA contra el BANCO ITALO VENEZOLANO C.A. ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: No se condena en costas a la parte actora, en virtud de que devengaba menos de tres (03) salarios mínimos actuales. Así se decide. Se ordena la notificación a la Procuraduría General de la República, de esta sentencia. Así se establece.

N° DE EXPEDIENTE: AP21-L-2008-000811 PARTE ACTORA: CLEIBER MEJIAS APODERADOS DE LA PARTE ACTORA: CARLOS JOSÉ VON BUREN SOLORZANO, MANUEL R. MANRIQUE SISO, JUSTO DE JESUS DELGADO PARTE DEMANDADA: REPRESENTACIONES EP-2.022, C.A APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA: ABOGADOS LEANDRO GUERRERO PEREZ Y CARMEN GRACIELA HERNANDEZ DIAZ I.P.S.A. NROS. 29.550 Y 92.900 RESPECTIVAMENTE MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES ACTA TRANSACCIONAL En el día de hoy 15 de Mayo de 2.008, siendo la oportunidad fijada para tenga lugar la Prolongación de la Audiencia Preliminar, comparecen los Ciudadanos, Abogado CARLOS JOSÉ VON BUREN SOLORZANO I.P.S.A. NRO. 2.616, en su cualidad de apoderado judicial de la parte actora; por otra parte se deja constancia de la comparecencia de la parte demandada REPRESENTACIONES EP-2.022, C.A, representada por los Abogados LEANDRO GUERRERO PEREZ Y CARMEN GRACIELA HERNANDEZ DIAZ I.P.S.A. NROS. 29.550 Y 92.900 RESPECTIVAMENTE, asimismo se deja constancia de la.....

Este Tribunal Segundo de Juicio del Circuito del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana NORY DEL VALLE LORETO DE MEJIAS, contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA C.A.N.T.V por SALARIOS CAÍDOS, PRESTACIONES SOCIALES y JUBILACIÓN.- SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar a la actora los siguientes conceptos: indemnización por despido justificado artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo 150 días de salarios, sustitutiva de preaviso 90 días de salario, prestación de antigüedad desde el 19-07-1997 hasta 12-11-2002, fracción de vacaciones año 2002, utilidades fracción año 2002, salarios dejados de percibir desde el 12-11-2002, hasta el 04-04-2005, beneficio de jubilación especial, cuyas pensiones se acuerdan a partir de su solicitud con la introducc.....

En fecha 28/02/2008, mediante auto se admitió la presente demanda ordenándose librar la compulsa correspondiente para que se practicara la citación de la parte demandada. En fecha 31/03/2008, se dictó auto mediante el cual se acordó librar compulsa a nombre de la parte demandada EMPRESA ELUX SERVICE COMPAÑÍA ANONIMA, de conformidad con lo previsto en el artículo 218 del Código de Procedimiento Civil. En fecha 06/05/2008, comparecieron de manera conjunta, por una parte el abogado VICTOR ORTEGA CORONEL, actuando en su propio nombre y en su carácter de apoderado judicial de la parte actora y el ciudadano FRANCISCO XAVIER GUILLORME ARANDA, titular de la cédula de identidad Nº 9.953.523, en su carácter de Director de la Empresa ELUX SERVICE COMPAÑÍA ANONIMA, parte demandada y debidamente asistido por el abogado PEDRO RIVAS, inscritos en el Inpreabogado Nº 44.165, y mediante escrito se procedieron a transar en la presenta causa. Vista la transacción consignada a los autos a lo.....

En criterio de la Sala, la sentencia que fue impugnada no debió desestimar el escrito de pruebas de la demandada con fundamento en que no se demostró la contrariedad a derecho de la demanda, sino que se opusieron excepciones y defensas, cuando lo ajustado a derecho era declarar que la acción que incoó por el demandante sí era contraria a derecho, por cuanto la misma no encuentra ningún apoyo en el ordenamiento jurídico, toda vez que no existe la demanda de cumplimiento de contrato de arrendamiento, cuando el mismo es a tiempo indeterminado. En efecto, la acción escogida por el demandante no resultaba idónea para su pretensión, en razón de la naturaleza jurídica del contrato, pues al ser éste a tiempo indeterminado lo procedente era intentar una acción de desalojo y no una acción de cumplimiento de contrato.......En el caso de autos, se encuentra que el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas,.....

Por otra parte y en es mismo orden de ideas, el Tribunal observa, que en el caso de autos, no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien, podría considerarse de la lectura de los anexos al libelo de la demanda, los cuales son: Original y copia del titulo de propiedad del inmueble que corren insertos a los folios 11 al 13 y 18 al 20, y copia y original del contrato de arrendamiento que corren insertos a los folios 8 al 10 y 21 al 23, la eventual existencia de la presunción del derecho que se reclama, sin poder el Tribunal emitir opinión sobre su valoración, toda vez, que la misma esta reservada para la oportunidad de dictar sentencia definitiva, no obstante a ello, no existe presunción grave de quedar ilusoria la ejecución del fallo, en tal sentido, al no verificarse la concurrencia de los extremos establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, es deber del Juez negar el decreto de la providencia .....

En razón de lo antes expuesto, este juzgado Cuarto de Municipio, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por resolución de contrato intentaron VITO ROBERTO MIRTOLINI y MAURO MIRTOLINI contra MARTIN CASTRO RODRIGUEZ, en consecuencia se declara resuelto el contrato que les vinculaba con la parte actora y se condena a la parte demandada: PRIMERO: A entregar a la parte actora el inmueble constituido por un apartamento distinguido con el número 24, ubicado en el piso 2 del Edificio Primavera, situado en la Avenida Principal de la Urbanización Las Palmas, Caracas. Así se decide. SEGUNDO: Al pago de la suma de un mil treinta con cincuenta céntimos (Bs. 1.030,50) por los meses de febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto y septiembre de 2007 y el pago de los meses que se sigan causando a partir del mes de septiembre de 2007 hast.....