DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio que por Desalojo sigue José Arab Atramiz Contra Miriam Salazar, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, sin que la actora cumpla con sus obligaciones para la práctica de la citación de esta, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del artículo 267 y el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento. Así se decide. Dada, la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, Publíquese, y déjese copia en el copiador de sentencias llevado por este Tribunal. Dada,.....

DE LA DECISIÓN Ahora bien, visto el articulo antes trascrito, así como la sentencia dictada por el Tribunal Supremo de Justicia en sala de Casación Civil, observa este Juzgador que en el caso in comento, tenemos que, efectivamente, desde el 11 de Octubre de 2.007, fecha en que este Tribunal admitió la demanda hasta el día 15 de Noviembre 2.007, fecha en que el apoderado judicial de la parte actora solicita al Tribunal se practique la citación del demandado, transcurrió más del lapso establecido en la norma y sentencia señaladas anteriormente, sin que la parte actora haya cumplido con las obligaciones exigidas por la ley, a los fines de que fuera practicada la citación de la demandada. En consecuencia, por todo lo antes expuesto y en virtud de la inactividad de la parte actora, en aplicación a la norma antes transcrita, ha operado la Perención Breve de la Instancia. Y ASÍ SE DECLARA.- Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Ju.....

De conformidad con los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda que por DESALOJO intentara por los ciudadanos MILAGROS PUCHE DE HERRERA, FABIOLA PUCHE DE MORENO, JOSÉ ANTONIO PUCHE CARRILLO Y CARLOS EDUARDO PUCHE CARRILLO en contra del ciudadano JAIRO ENRIQUE MEDINA, ya identificados al inicio de este fallo, en consecuencia se condena a la parte demandada a lo siguiente: PRIMERO: Hacer entrega a la parte actora en las mismas buenas condiciones en que lo recibió y libre de personas y cosas, el inmueble constituido por el apartamento destinado a vivienda, ubicado en la Avenida Circunvalación del Sol, Edificio "Residencias 46", Piso 8, Apartamento N° 81, Urbanización Santa Paula, Jurisdicción del Municipio Baruta, Estado Miranda. SEGUNDO: Se.....

DISPOSITIVO- En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela conforme a lo dispuesto en el artículo 253 del texto constitucional y por autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara la CONFESIÓN FICTA de la parte demandada en la causa, ciudadana IRIS CASTRO DE ORTEGA, ya plenamente identificada en el presente fallo. -SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la acción que por Desalojo incoaran los ciudadanos AMALOA HERMELINDA, YAMILE SUSANA, ALBERTO JOSÉ, YOLANDA GUILLERMINA, MARLENY JOSÉFINA y EDGAR JOSÉ BASTARDO GUERRA, actuando todos en su carácter de únicos y Universales Herederos del difunto ALBERTO BASTARDO, en contra de la ciudadana IRIS CASTRO DE ORTEGA, ambos plenamente identificados en el presente fallo, debiendo éste último proceder a la entrega material del inmueble constituido por un terreno y la cas.....

Parte dispositiva En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara con lugar la cuestión previa No.03 del art. 346 CPC; ya que el poder dado al apoderado actor, fue otorgado solo por un miembro de la Junta Directiva de la parte demandante, cuando debieron haber sido dos Directores los que actuaran en dicho otorgamiento. En consecuencia debe corregirse el defecto señalado, en la forma indicada por el art.350 CPC Y una vez subsanado dicho defecto, en el plazo del art. 350 CPC, el Tribunal entrará a sentencia la causa en el plazo legal.

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión de Desalojo contenida en la demanda presentada por el ciudadano José de Jesús Urdaneta Rueda contra el ciudadano Giuseppe Feliche Morelis, ambas partes plenamente identificadas en autos

Fue practicada medida de Entrega Material sobre el inmueble de autos, se puso en posesión de la parte actora, en la persona de su apoderada judicial, abogada AIMEÉ ROSALIA VALDERRAMA MARVALDI, quien lo recibió libre de bienes y personas en el acto. Así mismo, se reservo el derecho de embargar bienes propiedad de la parte demandada, para una nueva oportunidad y solicito la remisión de la presente comisión al Tribunal de la causa. Lo cual se acordó.

"...Vista la exposición del notificado debidamente asistido de abogada, así como la planilla de Depósito Bancario consignada, correspondiente a los cánones de arrendamiento demandados tal y como lo indica el Despacho, este Tribunal se abstiene de practicar la medida de SECUESTRO comisionada, y ordena remitir estas actuaciones al Tribunal de la Causa..."

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas (en transición), Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (PROCEDIMIENTO ORDINARIO) ha incoado BANCO DE VENEZUELA S.A. BANCO UNIVERSAL, contra los ciudadanos ANA FELICITA MONTES DE MARTINISI y MARIO MARTINISI DE LUCIA, ambas partes ampliamente identificadas al inicio de este fallo, y como consecuencia de ello, se condena a la parte demandada a pagar a la actora, las siguientes cantidades de dinero: PRIMERO: SIN LUGAR la perención establecida en el ordinal 1ro del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil alegada por la representación judicial de la parte demandada.- SEGUNDO: SIN LUGAR la perención establecida en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civ.....

Parte dispositiva En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, Administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA.