En ese sentido, advierte este Despacho que hace suyo los criterios jurisprudenciales destacados anteriormente y en franco acatamiento al deber que tiene el Juez de coadyuvar al logro de la justicia y paz social, así como a la uniformidad en la interpretación en casos análogos, para defender la integridad de la legislación y la uniformidad de la jurisprudencia, pautado en el Artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, aprecia en consecuencia que la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoada por la Sociedad Mercantil CAYENNE 2000, C.A., contra la ciudadana BETZAIDA DAIANA GONZALEZ SANCHEZ debe DECLARARSE INADMISIBLE y ASÍ SE DECIDE.

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por DIVORCIO CONTENCIOSO incoara el ciudadano ANNEL JOSUE PEREZ LOTERO, contra la ciudadana SENOBIA ALEXANDRA ESPINOZA RAMIREZ, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: EXTINGUIDO EL PROCESO.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró el decaimiento de la citación en este proceso, por consiguiente quedó sin efecto la citación de la parte co-demandada, ciudadana EYILDA GONZÁLEZ DE EXPOSITO. Asimismo, se ordenó la suspensión el proceso hasta tanto la parte demandante, ciudadano GREGORY JOSÉ EXPÓSITO MOLINA, solicite nuevamente la citación de la parte demandada, ciudadanos EYILDA GONZÁLEZ DE EXPOSITO, JOSE GREGORIO EXPOSITO GONZALEZ, MARIA GABRIELA EXPOSITO GONZALEZ, JOSE LUIS EXPOSITO GONZALEZ, NELYGER YOMAR AROCHA PEREZ y JEAN ALEJANDRO EXPOSITO PEÑA, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 288 del Código de Procedimiento Civil.

DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 418, 419 y 421 del Código Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara ÚNICO: LA PRESUNCIÓN DE AUSENCIA del ciudadano JORGE ARMANDO CABALLERO, quien es o era venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad Nº V-960.238; en la solicitud incoada por la ciudadana ALCIRA LUGO DE CABALLERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.413.263. Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas, conforme lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión, conforme a lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmad.....

DISPOSITIVO Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este juzgador visto el Desistimiento efectuado, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL, celebrado entre el extrabajador, ciudadano, Jesús Andrés Rodríguez Mota, ya identificado; y la entidad de trabajo demandada, General Electric Internacional, antes identificada. Se le declaró firme y con efecto de Cosa Juzgada.- Publíquese, regístrese y déjese copia fotostática certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Cuadragésimo (40°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas.- Caracas, a los quince (15) días del mes de mayo de dos mil dieciocho (2018).

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Trigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Homologada la Transacción en la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales incoada por el ciudadano LEUMAN OMAR ZAMBRANO CARDENAS, titular de la cédula de identidad Nº 12.756.106 contra la entidad de trabajo CORPORACION NUOVO PIGNONE DE VENEZUELA S.A, ambos plenamente identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO TRIGÉSIMO TERCERO (33º) DE PRIMERA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PROCEDENTE la impugnación de la experticia complementaria del fallo presentada por el Experto Contable Lic. Moisés Rondón, interpuesta por las parte Demandante; en el juicio seguido por el ciudadano MIGUEL JERONIMO MEDINA., titular de la cédula de identidad No. V-1.589.224., contra la empresa "ADMINISTRADORA CLARASOL, C.A., por Diferencia de Prestaciones Sociales, por las fundamentaciones expresadas en la parte motiva de este fallo. LA JUEZ ABG CARMEN BEATRIZ SEGURA LA SECRETARIA ABG. YOSAIRA PACHECO

PRIMERO: Sin lugar la apelación ejercida por la parte actora contra la sentencia dictada en de fecha 27 de junio de 2017, por el Tribunal Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial, que declaró Con lugar la demanda. SEGUNDO: DESISTIDA la apelación de la parte demandada. TERCERO: Parcialmente Con lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por la ciudadana ANA CECILIA PÉREZ OCHOA contra la UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA EXPERIMENTAL LIBERTADOR, INSTITUTO DE MEJORAMIENTO PROFESIONAL DEL MAGISTERIO y MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA, CIENCIA Y TECNOLOGÍA. CUARTO: Modificada la sentencia recurrida. QUINTO: No hay condenatoria en costas.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró PERIMIDA LA INSTANCIA, en consecuencia EXTINGUIDO EL PROCESO de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12, 242, 243 y 267 del Código de Procedimiento Civil, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA., en el presente juicio. Se levanta la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada sobre el inmueble propiedad de la parte demandada. De conformidad con lo que dispone el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se causan costas dada la naturaleza de la decisión.