este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION.

Se dictó y publicó Sentencia interlocutoria N° 08/2019 mediante la cual el Tribunal DECLARÓ LA FALTA DE JURISDICCIÓNen el recurso contencioso tributario interpuesto.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Séptimo (7º) del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante contra la sentencia interlocutoria con fuerza definitiva correspondiente al presente asunto de fecha 12 de noviembre de 2018, dictada por el Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión dictada en fecha 12 de noviembre de 2018, por el Juzgado Décimo Primero (11°) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas del Área Metropolitana de Caracas, y se ordena la oportunidad para la realización de nueva audiencia preliminar, de conformidad con lo previsto en .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. CAROLINA GARCÍA CEDEÑO, en su carácter de Juez Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se ordena la notificación de la Juez Inhibida Dra. CAROLINA GARCÍA CEDEÑO, en virtud a lo ordenado en la sentencia Nº 1175, de carácter vinculante dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 23 de noviembre de 2.010.- Publíquese, regístrese y de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia de la presente decisión. º Dada, Firmada y sel.....

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 5º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el ordinal 7º del artículo 340 ejusdem. TERCERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, y TERCERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 10º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil,

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que contenida en la demanda por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA INTIMATORIA) incoara la sociedad mercantil BANCO DEL TESORO, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil CALZADOS FRANSIRA 3000, C.A, y los ciudadanos FRANCISCO FERNANDEZ FERNANDEZ y SIRA DOMINGUEZ DE FERNANDEZ, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.

CON LUGAR el recurso ordinario de apelación por la parte accionante contra la decisión de fecha 11 de octubre de 2018, dictada por el Juzgado Decimoctavo Ordinario y Ejecutor de Medidas Circunscripción Judicial, que declaró la Perención de la Instancia en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO sigue CAJA DE AHORROS Y PREVISION DE LOS EMPLEADOS DEL SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT-CAPRES) contra la ciudadana DOGNA GRABRIELA RIVERO DE URBINA, todos suficientemente identificados en el texto del presente fallo. SEGUNDO: SE ANULA el auto de admisión de la demanda de fecha 21 de febrero de 2018, así como todas las actuaciones posteriores y consecutivas. TERCERO: SE REPONE la causa al estado de admisión de la demanda, a través de las disposiciones de la Ley de Venta con Reserva de Dominio CUARTO: SE REVOCA el fallo apelado. QUINTO: Por la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas La presente decisión es dictada dentro d.....

Declara: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana: GREGORIA JACQUELINE SÁNCHEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 8.600.266, contra el INSTITUTO METROPOLITANO DE LA MUJER (JUNTA LIQUIDADORA DE LA ALCALDIA MAYOR), en virtud del no acatamiento de la providencia administrativa Nº 888-08-2008 de fecha 22/12/2008 en el expediente Nº 023-07-01-01087, emanada de la INSPECTORIA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPITAL, MUNICIPIO LIBERTADOR (SEDE NORTE), adscrita al Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social de Trabajo, que declaró con lugar el Reenganche y Pago de Salarios Caídos de la ciudadana GREGORIA JACQUELINE SÁNCHEZ BRACHO SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROP.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Quinto (5º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: IMPROCEDENTE la Acción de Amparo Constitucional incoada por el ciudadano presuntamente Agraviado PAUL LEANDRO ALBARRAN MAZA contra la entidad de Trabajo presuntamente agraviante CERVECERIA POLAR C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre derechos y garantías constitucionales. Este Tribunal deja establecido, que el lapso de los tres (03) días a los cuales hace referencia el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, para interponer el recurso de apelación contra la presente decisión, comenzará a transcurrir a partir de la presente fecha (.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA LA HOMOLOGACIÓN de la transacción presentada ante esta alzada en fecha 06 de diciembre de 2018, por los abogados RAUL GUILLERMO CUARTIN SANCHEZ y JULIANA SANCHEZ, el primero actuando en representación del codemandado ULISES FRANCO SOFIA, y la segunda actuando en representación del demandante FRANCESCO SOFIA COSTANZO, por cuanto la abogada JULIANA SANCHEZ carece de la facultad expresa para transigir de conformidad con lo dispuesto en el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil; en consecuencia, se ordena la continuación de la causa en el estado en que se encuentra, a saber, para dictar sentencia definitiva. Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regíst.....