III DECISION En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de desafectación de Hogar interpuesta por los ciudadanos FRANCISCO HERRERO MARTINEZ y ANNA VERMEULEN DE HERRERO, titulares de la cédulas de identidad Nros. V- 3.245. 539 y E- 382.494, respectivamente, y la cual recae sobre un bien inmueble destinado a vivienda, un apartamento de vivienda, distinguido con el Nro. 4-A, situado en la planta cuarta (4ta) del edificio Residencias Valentina, construido éste sobre un lote de terreno con un área de dos mil setecientos setenta y seis metros con veinte decímetros cuadrados (2.776, 20 Mts 2), situado con frente a la calle T de la urbanización La Alameda, Municipio Baruta del Estado Mirand.....

En virtud de las anteriores consideraciones, este Despacho Judicial, a cargo de la Juez Unipersonal Nº 11 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la presente demanda de Fijación Obligación de Manutención, incoada por presentado por la ciudadana ESLENDY KARINA HERNANDEZ ROMERO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V.-13.405.917, debidamente asistida por la abogada YANETH GUERRA, Defensora Pública Décima Novena, del Area Metropolitana de Caracas, actuando en este acto en nombre y representación de sus hijos (...), de doce (12) y cuatro (04) años de edad respectivamente, contra el ciudadano VIRGILIO RAFAEL LEON AREYAN, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos OSCAR ARGUINZONES, JOSÉ ANTONIO RIVAS, MIGUEL ANTONIO MACÍAS, PEDRO VIANA DE LA ROSA, ALEXANDER GUARDIA PEREZ, ONDRIS GRIZALEZ, JESUS MARTÍNEZ, CARLOS VELASQUEZ, MIGUEL ANGEL COLINA, MANUEL ROJAS y PEDRO MACÍAS, contra la JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO NACIONAL DE HIPODROMOS, plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Se ordena a la demandada a pagar a los actores los conceptos de prima por nacimiento de hijo canastilla por nacimiento por hijo y prima por hijo a los demandantes de autos en los términos establecidos en la motiva del mismo, así como los intereses de mora y la corrección monetaria, en los términos también establecidos. TER.....

Por los razonamientos antes expuestos y por cuanto la ciudadana Dayana Josefina Barboza Galviz, no tiene la facultad expresa para ejercer la presente solicitud de Divorcio con fundamento en el artículo 185-A, resulta forzoso para éste Juzgado declarar de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, INADMISIBLE la presente solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada en fecha 06 de julio de 2010, y Así se Decide. EL JUEZ NELSON GUTIERREZ CORNEJO LA SECRETARIA TEMPORAL YULI M. MARTINEZ

En virtud a la motivación efectuada, este Juzgado Cuarto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos que existió entre los ciudadanos Pedro Luís Echegaray Aponte e Ingrid Méndez Montero, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nº V-14.310.342 y V-16.792.527, respectivamente, decretada el 30 de abril de 2009 y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los une. Así se decide.

Por escrito presentado en fecha 08 de Abril de 2008, comparecieron los ciudadanos ALVARO RAFAEL LOSSADA PIFANO y FRANCELINA MARIA SOSA SOSA venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad N° V.- 5.537.525 y V.- 10.377.956 respectivamente; debidamente asistidos por el abogado NAHIVA ELIZABETH YAHONDY inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 51.312, solicitaron DIVORCIO fundamentando su acción en el ordinal único del artículo 185-A del Código Civil, es decir por separación de hecho en forma ininterrumpida. Alegaron que contrajeron matrimonio por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio El Hatillo del Estado Miranda, según se evidencia de copia certificada del Acta de Matrimonio distinguida con el Nº 55, que desde hace mas de mas de cinco (05) años que se separaron de hecho, rompiendo así toda convivencia y vida común. Que no procrearon Hijos. Así mismo que no adquirieron Bienes. Admitida la solicitud se impuso al representante del Ministerio Públ.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 432, 447, numerales 1º y 5º, 455, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE, el Recurso de Apelación interpuesto por los Profesionales del Derecho CANDIDO HERNANDEZ y ALEJANDRO GARCIA, Abogados en ejercicio y de este domicilio e inscritos en el Inpreabogado Nº 32.806 y 11.350, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano ROMARDO JOSE OSUNA, en contra de la decisión proferida por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 28 de mayo de 2010, a cargo de la Jueza FABIO.....

En consecuencia, por los motivos antes señalados, este Tribunal niega la medida cautelar de prohibición de zarpe del buque OCEAN DREAM. Es todo.-

Solicitamos al Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 ejusdem, dar por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni norma de orden público HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándose efecto de la cosa juzgada, se dará por terminado el presente juicio y se ordenará el archivo del expediente. ( se deja constancia de la entrega de los elementos probatorios a ambas partes). El Juez El Secretario Abg. Félix Manuel Milano Abg. Anabella Fernandes Los Presentes Apoderada parte Actora Apoderada parte demandada.

Esta Sala de Juicio LA ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente convenimiento de obligación de manutención, en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se acuerda librar oficio al empleo del ciudadano DAIMLER ANTONIO CHACON HERNÁNDEZ, quien autorizó el descuento de la obligación de manutención del salario que devenga en la Policía Nacional, Av Abraham Lincoln, Av. Las Acacias, Boulevar Sabana Grande, Edif., Radio City, Caracas y le sea entregado a la madre, lo cual hizo en los siguientes términos: "....Asimismo, autorizo a este Despacho para que a través del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se me deduzca de mi lugar de trabajo el cual es "Policía Nacional", todos los beneficios laborales que perciba a favor de mi hijo, tales como: Primas, Becas, juguetes, a.....