Por los razonamientos explanados, este Tribunal actuando con fundamento en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 11 y 17 del Código de Procedimiento Civil considera que se debe suspender el presente proceso en el estado de citación en que se encuentra hasta que conste en autos el cumplimiento de los requisitos previamente expuestos en la motiva de este fallo. Así se decide. III Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la SUSPENSIÓN en el estado de citación en que se encuentra EL CURSO DEL PROCESO que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO POR tiene intentado WORLCOM C.A., Empresa Mercantil, de este domicilio, debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil V de la.....

(...) DECLARA: LA EXISTENCIA DE UNA CUESTIÓN PREJUDICIAL, que debe ser resuelta en un proceso distinto, por lo que se ordena: SUSPENDER, el presente procedimiento hasta tanto conste en autos la resolución definitiva del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, en contra del Acto Administrativo de fecha ocho (08) de septiembre de 2010, dictado por el Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales-Dirección Estatal de Salud de los Trabajadores del Estado Miranda, (DIRESAT MIRANDA) en los términos que se expusieron en la parte motiva de la presente decisión. Todo ello con motivo de la demanda que intentara la ciudadana SULIMAR DEL VALLE SUNIAGA FARIAS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 14.326.455, en contra de la empresa AVICOLA MAYUPAN C.A., sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal actual Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha nueve (09) de julio.....

PRIMERO: CONDENA a los ciudadanos JULIO CESAR DÍAZ DE OLIVEIRA, y ATAMAICA SILVA GARCÍA, a cumplir la pena de VEINTE Y CINCO (25) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito tipificado en el artículo 3 de la Ley Orgánica Contra el Secuestro y la Extorsión, en relación con el artículo 83 del Código Penal, descrito como SECUESTRO, en relación con los artículos 37, 74 ordinal 4º del Código Penal, 217 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, asimismo, se les impone a los mencionados acusados de la pena accesoria prevista en el artículo 16 ordinal 1° del Código Penal, referida a la inhabilitación política por el tiempo que dure la pena impuesta; y de igual manera se determina como fecha provisional de cumplimiento de la pena aquí impuesta el día 18-06-2035, de conformidad con lo establecido en el artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ABSUELVE a los acusados ciudadanos BRIER ANTONIO SANTOS SAEZ, por la comisión del delito tipificado en el artícu.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CONFIRMA el fallo dictado por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 15 de junio de 2011, en virtud de la consulta ordenada por dicho Juzgado, por auto de fecha 22 de julio de 2011, de acuerdo a lo establecido en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano CARLOS ELOY PIRELA SAADE en contra de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR ÓRGANO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD. TERCERO: Se or.....

Este JUZGADO SEGUNDO SUPERIOR DEL TRABAJO, DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO, DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: LA EXTINCION DEL PROCEDIMIENTO en la demanda por incumplimiento de la convención colectiva intentada por los ciudadana LUIS VENEGAS, HENRIQUE JIMENEZ, JOSE HERNANDEZ, ALEJANDRO TORREALBA, ANDRES SABATINO, MARIA GONZALEZ, MANUEL ROPERO, MARY QUINTERO, HOGO CANCHICA, HUGO PEREZ, MARIA ROSAS, JESUS SANDOVAL y COSME GARCIA, venezolanos mayores de edad, de este domicilio y titulares de la Cédula de Identidad Nº V-5.066.904, 3.556.703, 2726.757, 1.746.572, 6.846.755, 3.421.503, 5.124317, 8.095.079, 2.975.861, 3483.075, 2.314.441, 2.578.157,6.362.410, 3.716.014, 1.581355, 1.459.566, y 931.381 respectivamente contra la sociedad mercantil INSTITUTO METROPOLITANO DE ASEO URBANO Y DOMICILIARIO PARA EL AREA METROPOLITANA DE CARACAS SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.

SENTENCIA CONDENATORIA, DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 376 DEL CÓEIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL.

Se dictó sentencia condenatoria.

CONDENA al ciudadano acusado MANUEL ALEJANDRO VIVAS CALDERÓN a cumplir la pena de SEIS (06) MESES DE PRISIÓN, por la comisión del delito de VIOLENCIA PSICOLÓGICA tipificado en el artículo 39 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en perjuicio de la ciudadana AURA PATRICIA COVA PEÑA.-

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 5 de agosto de 2011, por el abogado OTONIEL PAUTT ANDRADE, en su carácter de apoderado judicial de la parte presuntamente agraviada, contra la decisión dictada por el Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 4 de agosto de 2011. SEGUNDO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana KEILA MARISEL ARTEAGA, en contra deL BANCO DE VENEZUELA. TERCERO: CONFIRMA la sentencia apelada. CUARTO: No hay especial condenatoria en costas conforme al artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Dere.....

Sentencia Interlocutoria mediante la cual se declara inadmisible la solicitud de único y universales herederos presentada por la ciudadana Zulay Josefina Quevedo Zambrano.