En merito a los anteriores razonamientos, este Juzgado Decimoprimero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCION DE LA PRESENTE INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 269 y 271 Ejusdem, produciendo los efectos de este último.

-III- Analizadas las pruebas presentadas por los solicitantes y no habiendo objetado el Ministerio Público en el procedimiento, aunado a que no hubo oposición de ningún tercero, esta Juzgadora considera suficientemente probado lo alegado en autos; en consecuencia, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena la Rectificación del Acta de Defunción inserta en el libro de Registro Civil de Defunción, llevado por la Oficina de Registro Civil de la Parroquia El Cafetal del Municipio Baruta, del Estado Miranda, Acta de Defunción Nº 157 año 1990. Teniendo que de los distintos recaudos presentados, se evidencia el haberse cometido la transcripción errónea en el Acta de Defunción al colocar: 1) "falleció MASSIANI PARRAGA DE MUSO, CARMEN ELIZABETH" siendo lo correcto "Falleció CARMEN ELIZABETH MASSIANI PARRAGA".- 2) "....Divorciada de PEDRO GONZÁL.....

este Juzgado previa, revisión de la Transacción celebrada entre las partes, observa que no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION a dicha transacción, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA. Asimismo, se acuerda las copias certificadas solicitadas por las partes en el escrito de transacción conforme al numeral 3º del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, para lo cual se insta a consignar los respectivos fotostatos para su certificación por secretaría. Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión se ordenará dar por terminado el presente expediente y su consecuente remisión al archivo judicial. Así se establece.-

Ahora bien, en virtud a la ubicación de la parcela de terreno sobre el cual están construidas las bienhechirías en la dirección señalada por la solicitante en su escrito, y por cuanto la misma excede de la competencia territorial atribuida a los Juzgados de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, tal y como lo establece el artículo 22 de la Resolución Nº 100, de fecha 19 de Julio de 1999, dictada por el extinto Consejo de la Judicatura, hoy Dirección Ejecutiva de la Magistratura, en consecuencia este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, es por lo que en concordancia con lo establecido en los artículos 60 y 47 en su parte in fine, ambos del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal considera que lo procedente en este caso es declararse incompetente en razón del territorio para conocer de la presente solicitud de TÍTULO SUPLETORIO, y declinar la competencia al Juzgado de Municipio de.....

-III- DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA EL DECAIMIENTO Y EXTINCION DE LA ACCION por pérdida de interés de las partes en conflicto para la continuación del juicio y conclusión de la presente causa, contentiva del juicio que por COBRO DE BOLIVARES intentó la ADMINISTRADORA TARAS, S.A., contra los ciudadanos VICTOR BERVOETS BURELLI y LOURDES GONZALEZ ARTEAGA (ambas partes identificadas ab initio) - Debido, a la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. En la ciu.....

DECLARA SIN LUGAR la solicitud incoada por la DRA. EVERLING DE LA CRUZ, defensora pública penal Nro 1º, de revisión de medida de coerción personal por una menos gravosa, de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del COPP, y en tal sentido, mantiene la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUIDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, decretada por el Tribunal de Violencia contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas y No 3, que pesa contra el hoy acusado GILMER DE JESUS FLORES, toda vez que no han variado las circunstancias que motivaron la privación de libertad.

Como consecuencia de lo expuesto, resulta forzoso para quien decide declarar INADMISIBLE la acción de nulidad por ilegalidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar interpuesto el abogado HENRY SANABRIA NIETO

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE recurso de apelación interpuesto conforme a lo establecido en el artículo 447 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, por la Defensora Pública Undécima (11°) Penal del Área Metropolitana de Caracas en materia de Ejecución de Sentencia, abogada KEIRUZZAN COVA VÁSQUEZ, en su condición de defensora del ciudadano RONDON PERALES NESTOR MARTÍN, en contra de la decisión dictada el 14 de julio del 2011, por el Tribunal Décimo Cuarto (14°) de Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual negó la formula alternativa de cumplimiento de pena de Destacamento de Trabajo a su defendido, de conformidad con lo establecido en el artículo 357 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ADMITE el escrito de contesta.....

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto conforme a lo establecido en el artículo 447 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, por el abogado FAIEZ ABDUL HADI. B, en su condición de apoderado judicial del ciudadano MANUEL DE PONTE CAMARA, en contra de la decisión dictada el 18 de abril del 2011, por el Tribunal Cuadragésimo (40°) de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la desestimación de la denuncia formulada por su poderdante. SEGUNDO: Declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto conforme a lo establecido en el artículo 447 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, por el abogado FAIEZ ABDUL HADI. B, quien dice ser apoderado ju.....

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede mercantil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la SUSPENSIÓN en el estado de ejecución de sentencia en que se encuentra EL CURSO DEL PROCESO que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO tiene intentado CONSTRUCTORA BAHIA DEL CORAL C.A., Sociedad Mercantil de este domicilio, inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el 27 de Julio de1976, bajo el N° 25, Tomo 86-A Sgdo, y reformados íntegramente sus Estatutos Sociales tal como consta de Asamblea General Extraordinaria de Accionistas registrada por ante la misma oficina de Registro de fecha 18 de Diciembre de 1996, bajo el N° 62, Tomo 350-A-Pro., representada en este proceso a través de sus apoderados judici.....