Se declara CON LUGAR la solicitud presentada, quedando disuelto por DIVORCIO el vínculo matrimonial habido entre los ciudadanos MIGUEL ANGEL CEMBORAIN BETANCOURT y MARIAFRANCIA DE LA TRINIDAD URBINA VELASQUEZ.-

Se declara CON LUGAR la solicitud presentada, quedando disuelto por DIVORCIO el vínculo matrimonial habido entre los ciudadanos ORLANDO VALENTIN OLIVERO AGUILERA y BARBARA ANTONIA SUTIL RAMIREZ.-

Se declara, CON LUGAR la solicitud presentada, quedando disuelto por DIVORCIO el vínculo matrimonial habido entre los ciudadanos CRISTINA ISABEL RODRIGUEZ PAUTT y TAIRON DE ROMEL BERMUDEZ ARAMENDIZ

Se declara CON LUGAR la solicitud presentada, quedando disuelto por DIVORCIO el vínculo matrimonial habido entre los ciudadanos DIEGO LUNA GRAU y MIRTHA MARGARITA HIDALGO.-

Se declara CON LUGAR la solicitud presentada, quedando disuelto por DIVORCIO el vínculo matrimonial habido entre los ciudadanos BRAULIO CASTULO RONDON y LUISA MARIA FLORES ARIAS.-

Se declara CON LUGAR la solicitud presentada, quedando disuelto por DIVORCIO el vínculo matrimonial habido entre los ciudadanos ROSYMARY FERNANDEZ JARDIN y PEDRO DOS SANTOS DA SILVA.-

V.- DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha en fecha 12.06.2006 (f.531), por el abogado Gabriel Falcone A., en su carácter de apoderado judicial de la demandada, sociedad mercantil HISPANO VENEZOLANA DE PERFORACIÓN, C.A., contra la sentencia definitiva de fecha 02.06.2006 (f.519 al 525), proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.(omissis) SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de Nulidad de actas asambleas de fechas 28 de julio de 2004 y 28 de septiembre de 2004, inscritas en el Registro Mercantil VII de la Circunsc.....

Encontrándose éste Tribunal en la oportunidad legal para decidir, pasa a hacerlo en base a las siguientes consideraciones: Vista la intención de las partes de separarse de cuerpos y bienes, así como la no reconciliación a que se les exhortó y transcurridos más de un (01) año sin que exista la voluntad de reconciliación, asimismo, vista la solicitud de la Conversión y la notificación de la ciudadana Kira Krismary Parra Andrade, quien no compareció ante este tribunal ni mostró oposición alguna, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo dispuesto en el último aparte del artículo 185 del Código Civil, Declara la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes, solicitada por los ciudadanos José Eugenio Sulbaran Suárez y Kira Krismary Parra Andrade, plenamente identificados, ASI SE DECIDE.-

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se ADMITE cuanto ha lugar a derecho, salvo su apreciación en la definitiva, el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la empresa BANCO HIPOTECARIO DE INVERSIÓN TURÍSTICA DE VENEZUELA, C.A. (INVERBANCO), conjuntamente con pretensión de amparo constitucional como medida cautelar, representada por los abogados RAFAEL BADELL MADRID, CARMELO DE GRAZIA SUÁREZ, HORACIO DE GRAZIA SUÁREZ Y PAMELA ALEXANDRA QUIROZ, suficientemente identificados en la parte motiva del presente fallo, contra el acto administrativo contenido en el Decreto No.0228, de fecha 13 de marzo de 2006, dictado por el Alcalde Metropolitano de Caracas, publicado en la Gaceta Oficial del Distrito Metropolitano de Caracas Extraordinaria No.0051, del día 13 del mismo mes .....

...ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE EJECUCION DE LA SECCION DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD CONFERIDA EN LOS ARTICULOS 646 Y 647 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE PASA A PRONUNCIARSE EN LOS SIGUIENTES TERMINOS: PRIMERO: Se les impone la ejecución de la medida de Libertad Asistida, por el lapso de Seis (06) meses impuesta por el Tribunal Sexto de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente de este Circuito Penal por la comisión del delito de ROBO GENERICO, previsto en el artículo 457 del Código Penal. SEGUNDO: Se ordena oficiar a la Entidad de Atención Integral Ambulatoria para el Adolescente no Privado de Libertad, específicamente al Circuito Nro. 01, tomando en consideración su lugar domicilio, quien deberá consignar a las actas del expediente el Plan de acción dentro de los treinta (30) días si.....