Se DECRETA LA CONVERSION EN DIVORCIO de dicha separación de cuerpos y bienes, en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial que une a los ciudadanos MIGUEL JOSE RODRIGUEZ MENDOZA y CAROLINA INES VILORIA.-

Se DECRETA LA CONVERSION EN DIVORCIO de dicha separación de cuerpos y bienes, en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial que une a los ciudadanos CARLOS RAFAEL RODRIGUEZ y ANA BEATRIZ PEREZ MUJICA.-

III Por las razones antes expuestas, esta Juez Ponente Novena del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA CONVERSION EN DIVORCIO de dicha SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial que une a los ciudadanos MANUEL USON MENDOZA y ELISA ENGRACIA GOMEZ REY, el cual fue contraído en fecha dieciocho de (18) de enero del año mil novecientos noventa y siete (1997), por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Chacao del estado Miranda, y ASÍ SE DECIDE. De acuerdo a lo establecido en el Artículo 359 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la PATRIA POTESTAD del niño (...), de siete (07) años de edad, será ejercida de manera conjunta por ambos progenitores, mientras que la GUARDA, será ejercida por la madre, ciudadana ELISA ENGRA.....

En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar el recurso de apelación ejercido por la parte actora contra la decisión del Juzgado 5° de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 26 de julio de 2006, todo en el juicio incoado por el ciudadano Miguel Pérez Carrillo contra la empresa Inversiones Newsprinter C.A. Segundo: Se modifica el auto recurrido, y se ordena al quo evacuar la prueba de Inspección Judicial, promovida por el accionante, en su escrito de promoción de pruebas.

Sin lugar la apelación interpuesta por el abogado Patrizio Ricci Petrocelli, en su carácter de representante judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 21 de marzo de 2005, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró la perención de la instancia en el juicio de simulación de cesión de derechos, incoado por Ricci Petrocelli Consultores, S.A., contra María Astrid Álvarez de Terán, Henry León Nadler de Mayo y Yadimilla Lisette Marín Chávez, conforme al ordinal 3° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal por cuanto la transacción judicial celebrada no es contraria al orden público la HOMOLOGA en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide. Asimismo como consecuencia directa de la presente transacción ya homologada la parte actora desiste de la acción en contra de INVERSIONES ANGELES 2005, C.A, la cual conforme al artículo 263 el cual se transcribe a continuación: "...En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria..."; razón por la cual de lo antes mencionado, este Juzgado la HOMOLOGA igualmente el desistimiento como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y así establece.-

El Tribunal HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada por una parte, la sociedad mercantil Corporación Villa Toscaza A-3, C.A., y por la otra los codemandados Larry Williams Devoe Green y Mariangel Borrego Medina, todos identificados en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma.

En el día 16/10/06, se dictó auto mediante el cual se le impartió la correspondiente homologación al Convenimiento de Régimen de Visitas, suscrito por los ciudadanos YURUARY CAROLINA HERNÁNDEZ y BONIFACIO VELAZCO CONTRERAS, Venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédula de Identidad N° V-14.095.500 y N° V-12.800.583, respectivamente, a favor de su hijo el niño OMAR ALEXANDER VELAZCO HERNÁNDEZ, de siete (07) años de edad.

En el día de hoy 16/10/06, se dictó auto mediante el cual se le impartió la correspondiente homologación al Convenimiento de Régimen de Visitas, presentado por el Defensor N° 021 del Niño y del Adolescente, suscrito por los ciudadanos CARLOS ALBERTO MONTAÑEZ CORREA y YANNA PAULA CEVILLA, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº 12.118.153 y N° 16.237.545 respectivamente, a favor de su hija la niña SE OMITE NOMBRE, de tres (03) años de edad.

En el día 16/10/06, se dictó auto mediante el cual se le impartió la correspondiente homologación al Convenimiento de Régimen de Visitas, suscrito por los ciudadanos ISIDRO ROBERTO CAMEJO DIAZ y MAYURI ALEXANDRA HERNANDEZ SANCHEZ, Venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédula de Identidad Nos.V-9.489.313 y V-13.711.233, respectivamente, a favor de su hija la niña SE OMITE NOMBRE, de un (01) año de edad.