El caso bajo análisis se subsume en la norma transcrita, resultando procedente dicha penalidad la cual deberá ser pagada desde enero de 2014 como lo estableció el juzgado de instancia, con base al canon mensual de quince mil bolívares (Bs. 15.000,00) llevados a días, al haber sido desechadas del proceso las dos (2) últimas notificaciones de aumento, más un recargo de 50%, hasta la fecha de la entrega definitiva del inmueble, lo cual será calculado mediante experticia complementaria del fallo realizada por un único experto nombrado por el tribunal a quo y de conformidad con lo establecido en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. En conclusión, con vista a todo lo antes expuesto y estando los méritos probatorios a favor de la parte actora conforme al artículo 254 del Código de Procedimiento Civil, resulta forzoso para este Tribunal declarar sin lugar el recurso ordinario de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada, y parcial.....

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN en el presente en el presente procedimiento de Oferta Real de Pago, presentada por el Oferente SUPERMERCADOS UNICASA C.A., a favor de la Oferida ciudadana ZULEIDA MARGARITA BRICEÑO AZUAJE, cédula de identidad NºV-12.456.607. PUBLIQUESE, REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA EN EL COPIADOR DE SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS CON FUERZA DE DEFINITIVAS QUE LLEVA ESTE TRIBUNAL. 207º y 158º.

En consecuencia, se ordena que una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión, remitir el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial del Bolivariano de Miranda con sede en Charallave, a los fines que sea distribuido para su conocimiento por ante los Juzgados de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución que del Trabajo del Circuito Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Charallave, que le corresponda por distribución. Así se decide.

JOSÉ HERIBERTO CONTRERAS CALDERON, GLADIS MARINA CONTRERAS DE DURÁN, ÁNGEL EMIRO CONTRERAS CALDRON, ALVA SINAIR CONTRERAS DE COLMENAREZ, ENEIDA JOSEFINA CONTRERAS DE LÓPEZ, ARMANDO CÉSAR SÁNCHEZ CLADERON y SOL CAROLINA SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.147.752, V-3.233.964, V-3.158.310, V-3.233.962, V-4.281.109, V-4.167.391 y V-5.073.399, respectivamente

Este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor Derecho, y de conformidad con lo previsto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil Declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de los ciudadanos MAYKOL ROMMEL LUNA LUCENA y MORALY NAIR BAZAN LUCENA venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad número V-18.910.960 y V-12.399.222, respectivamente, causahabientes de la De Cujus MORELBA JOSEFINA LUCENA DELGADO, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad Nº V-3.813.376, fallecida Ab-Intestato, en fecha 06 de Septiembre de 2017, en la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital.

Así, advertida la existencia de una total inactividad en el presente procedimiento, sin que efectivamente se haya realizado acto alguno que demuestre un interés en su continuación, considera oportuno esta Juzgadora, sin que se cuestione el derecho de las partes de activar nuevamente la causa, ordenar el archivo temporal en la sede de esta Tribunal, para su resguardo, conservación y cuidado. En consecuencia, se ORDENA el archivo temporal del expediente. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los dieciséis (16) días del mes de noviembre del año 2017. Años 207° de la Independencia y 158° de la Federación.

III DECISIÓN En merito de lo anterior, este Tribunal Superior Decimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERDIDA DEL INTERES PROCESAL Y EN CONSECUENCIA EL ABANDONO DEL TRAMITE, en el presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la abogada MARÍA CAROLINA FONSECA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 27.482, en su carácter de apoderada judicial de C.A VENEZOLANA DE PINTURAS, contra la Resolución N° DGSJ-3-1-149, del 28 de noviembre de 1989, confirmatoria del Reparo N° DGAC-4-2-1-588 del 25 de octubre 1988, mediante el cual se impone el pago de la cantidad de CUARENTA Y CUATRO MIL OCHOCIENTOS ONCE BOLÍVARES CON CUATRO CÉNTIMOS (Bs. 44.811,04) dictada por la CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA.

ÚNICO Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA notificar a el ciudadano CARLOS MANUEL BRICEÑO BRICEÑO, titular de la cedula de identidad Nº 3.521.065, personalmente o en la persona de su representante legal para que exponga, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho siguientes, a partir que conste en autos el recibo de su notificación, si conserva interés en continuar el presente proceso contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES EXTERIORES; y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en el recurso interpuesto. En el entendido que de no realizar dicha exposición dentro del plazo que fue fijado, este Tribunal considerará la pérdida del interés en la acción incoada. Publíquese, notifíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decis.....

IV DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LAS INHIBICIONES, planteadas por las ciudadanas LUZMILA PEÑA CONTRERAS y ANIELSY ARAUJO BASTIDAS, Juezas integrantes de la Corte Superior de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente de Caracas, por considerar que se encuentran incursas en la causal contenida en el numeral 7 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se ordena la constitución de la Sala Accidental que habrá de conocer y resolver el recurso de apelación presentado por los abogados privados HORACIO MORALES LEON, KRISTEL GONZÁLEZ y IVAN ROJAS, en la causa seguida al ciudadano adolescente (identidad omitida) Regístrese, publíquese y notifíquese

En nuestra ley procesal, la perención se encuentra regulada en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece que: "Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes". Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día fecha 10 de mayo de 2016, fecha en que fue presentada la demanda, ha transcurrido más de Un (01) año, sin que el solicitante haya realizado ningún acto de procedimiento, a los fines de impulsar la presente acción, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre .....