Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE HECHO propuesto por la Abogada GLORIA PEREIRA, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano GEANCARLO A. CADENAS PEREIRA, contra el auto dictado en fecha en fecha 16-11-2010, por el Juzgado Décimo Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Queda así CONFIRMADO el auto recurrido. Publíquese, regístrese y diarícese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, a los Diecisiete (17) días del mes de enero de 2011. Años 200º.....

Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE el presente Recurso de Hecho interpuesto por la abogada LUISA AMELIA NEIRA SILVA, apoderada judicial de la sociedad mercantil TIZZA´S LAS MERCEDES C.A., en contra del auto dictado del 27 de septiembre de 2010 dictado por el Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual negó la apelación formulada por la parte demandada en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue la ciudadana MARIA LUISA GÓMEZ en contra de la sociedad mercantil TIZZA´S LAS MERCEDES C.A.; SEGUNDO: Se confirma el auto dictado el 27 de septiembre de 2010 por el A-quo; TERCERO: No se produce condenatori.....

Este Tribunal administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PERIMIDA LA SEGUNDA INSTANCIA.

Visto que la asistencia a la Audiencia Preliminar es de carácter obligatorio, es por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Vigésimo Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. GILBERTO ANTONIO ALFARO GUERREIRO JUEZ APODERADA PARTE DEMANDADA ABG. LISBETH MONTES SECRETARIA EXP: AP21-L-2010-004028 GAA/Lm

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin Lugar la demanda por cobro de diferencias de prestaciones sociales incoada por el ciudadano Elieser Guillermo Palacios Loaiza contra la empresa Boehringer Ingelheim C.A., partes suficientemente identificadas a los autos. Segundo: Se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica del Trabajo.

INHIBICIÓN.-

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, admite el recurso de apelación interpuesto de conformidad con el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, por las Defensoras Públicas Sexagésima Octava (68°) y Sexagésima Novena (69°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, abogadas Rosaria Sarita de Lucas y María Del Valle Marquina, defensoras de los ciudadanos Miguel Antonio Jiménez, William Rafael Salomón y Deivis Andis Salar, respectivamente, contra la decisión dictada el 14 de noviembre del 2010, por el Juzgado Sexto (6°) de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual dictó a los imputados medida de privación judicial preventiva de libertad, de conformidad con los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, artículo 251 numeral 3 y artículo 252 numeral 2 del Código Orgánico P.....

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO DÉCIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: LA EXTINCION DEL PROCEDIMIENTO en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, incoada por el ciudadano JONALIM JAMPER MANZANARES SOLANO, titular de la cédula de identidad N° V- 14.021.929, en contra de la empresa AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA, C.A., Sociedad Mercantil inscrita ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 14 de noviembre de 1996, anotada bajo el N° 53, Tomo 73- A-Qto, cuyos estatutos fueron reformados según consta de documento registrado en esa misma oficina en fecha 26 de marzo de 2008, quedando anotada bajo el N° 45 Tomo 1784-A. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la prese.....

este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS declaró EL DESISTIMIENTO DE LA ACCION en esta demanda incoada por la ciudadana LOYOLA PEREZ NOEMI, cubana, mayor de edad, de este domicilio e identificada con la cédula de identidad N° E.- 84.391.528, en contra de SUPERMERCADOS UNICASA, C.A., debidamente inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 04 de noviembre de 1982, bajo el Nº 62, Tomo 138-A-Sgdo. No hay condena en Costas.-

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana ANTONELLA MAGNIFICO COLMENARES, en contra de la MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL AMBIENTE, consecuencialmente se condenan a esta última a cancelar a la actora los siguientes conceptos 1) Indemnización de Antigüedad (art. 125): 120 días; 2) Indemnización de Preaviso (art. 125): 60 días; 3) Aguinaldos fraccionado 2005, art. 174 LOT; 4) Aguinaldos (art. 174) 2006; 5) Vacaciones (art. 219) 2005-2006: 15 días; 6) Bono Vacacional (art. 223) 2005-2006; 7) Aguinaldos (art. 174) 2007; 8) Vacaciones (art. 219) 2006-2007, 15 días; 9) Bono Vacacional (art. 223) 2006-2007; 10) Aguinaldos (art. 174) 2008; 11) Vacaciones (art. 219) 2007-2008: 15 días; 12).....