declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por los abogados JOEL TARFF y MARITZA LEAL DE TARFF, en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil GRUPO LOS PRINCIPITOS, C.A., todos identificados en el encabezamiento del presente fallo, contra la Providencia Administrativa Nro. 00540/09, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 24 de agosto de 2009, en el expediente Nro. 027-2007-01-03225, que declaró Con Lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por el ciudadano Janpier de Jesús Oropeza Veroes, portador de la cédula de identidad Nro. 17.926.926.

Visto el escritos de pruebas presentado por la abogada DOLYS ARAUJO ÁLVAREZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 24.007, actuando en su carácter de apoderada judicial de la INMOBILIARIA PARQUE CENTRAL, C.A., debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 12 de junio de 1978, bajo el número 13, tomo 79-A-Segundo, modificados sus estatutos por documentos inscritos ante la Oficina de Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 31 de mayo de 2001, bajo el número 5, tomo 103-A-Pro, y 10 de septiembre de 2002, bajo el número 25, Tomo 146-A, se admiten las pruebas promovidas en el referido escrito cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, por no ser manifiestamente ilegales o impertinentes.-

Con fundamento en lo antes expuesto este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE POR CADUCIDAD la querella interpuesta por la por la ciudadana Carmen Josefina Domínguez de Perera, titular de la cédula de identidad Nro. 3.803.315, debidamente asistida por el abogado Pilar Botomo Luces, Inpreabogado Nro. 16.329, contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS HOY GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dispone: PRIMERO: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano JUAN CARLOS NAVAS BRUZUAL asistido por el abogado MANUEL DE JESÚS DOMÍNGUEZ, contra la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA (MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA - CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS). SEGUNDO: Se declara la NULIDAD ABSOLUTA del acto administrativo N° 0248 dictado en fecha 26 de agosto de 2009 por el Consejo Disciplinario del Distrito Capital del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (C.I.C.P.C.), mediante el cual se le destituyó del cargo de Sub-Comisario que venía desempeñando en el referido Cuerpo de Seguridad. TERCERO: Se ordena la REINCORPORACIÓN al cargo de Sub-Comisa.....

SE ADMITIERON PRUEBAS.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia, en la demanda por liberación de hipoteca interpuesta por los abogados JESÚS R. MÁRQUEZ e IRAIMA MÁRQUEZ SOLÓRZANO, actuando con el carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos VICTOR BETANCOURT VALVERDE y NANCY YELAMO de BETANCOURT, todos suficientemente identificados en la parte motiva del fallo, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA El TURISMO (MINTUR).

SE NEGÓ EL PEDIMENTO DE EJECUCIÓN VOLUNTARIA DE LA DECISIÓN TOMADA POR ESTE JUZGADO MEDIANTE LA CUAL DECLARÓ PROCEDENTE LA MEDIDA CAUTELAR SOLICITADA, POR CUANTO NO SE HAN REALIZADO LAS RESPECTIVAS NOTIFICACIONES A LA PARTE QUERELLADA, PARA LA CUAL SE REQUIERE FOTOSTATOS DE LA CITADA SENTENCIA, LAS CUALES DEBERAN SER APORTADOS POR LA PARTE QUERELLANTE.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley RATIFICA la medida cautelar acordada en fecha nueve (09) de noviembre de 2010, por este Juzgado, contra los artículos TERCERO Y CUARTO del Decreto 183 de fecha 01 de octubre de 2010, publicado en el Diario de Circulación Regional LA VERDAD, de fecha 06 de octubre de 2010 dictado por la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO VARGAS DEL ESTADO VARGAS. Así se decide. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y NOTIFIQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en la ciudad de Caracas, a los Diecisiete (17) día del mes de Enero de dos mil once (2011). Año 200° de la Independencia y 151° de la Federación.- JUEZ PROVISORIO MSc. EDGAR MOYA MILLA ABOGADO LA SECRETARIA, DELIA.....

TERCERO: Con respecto a la admisibilidad o no del recurso de casación anunciado en las incidencias de recusación, la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia Nº RH.00468 de fecha 20 de mayo de 2004, expediente Nº 2002-000959, caso: Galaire Export, C.A. y otra contra Sumifin C. A. y otras, determinó, en principio la inadmisibilidad del recurso de casación en las incidencias de recusación y estableció como excepción, dos situaciones, a saber: 1) Cuando el propio funcionario recusado decide su recusación o, 2) Cuando medie un alegato de subversión del procedimiento y la consecuente lesión al derecho de defensa. Pues bien, el artículo 101 del Código de Procedimiento Civil, prevé que "No se oirá recurso contra las providencias o sentencias que se dicten en la incidencia de recusación e inhibición". En el presente caso, la funcionaria recusada Dra. CAROLINA GARCÍA CEDEÑO, informó y remitió copias certificadas del expediente al Tribunal Superior Distribuidor de tur.....

Por lo antes expresado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara INADMISIBLE el Recurso de Hecho interpuesto por el abogado HENDER ZABALA LABARCA, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano NESTOR ANTONIO PERNIA PERDOMO contra el auto del 16-11-2010, dictado por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, a través del cual negó el recurso de apelación ejercido contra el auto del 16-10-2010. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Dis.....