Este Juzgado de conformidad a lo establecido en los artículos 89, numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 de su Reglamento, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta; dándole efectos de la Cosa Juzgada; en consecuencia, se declara terminado el presente proceso y se ordena el cierre y archivo del expediente. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa de Prescripción de la acción opuesta por la parte demandada COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA, C.A. (CANTV). En consecuencia PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano FREDIS CAMPOS, venezolano, mayor de edad e identificado con la cédula de identidad N° V.- 2.127.416. por beneficio de jubilación en contra de la Sociedad Mercantil COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA, C.A. (CANTV), ambas debidamente identificadas en autos. SEGUNDO: Asimismo, también se ordena el pago de los intereses moratorios sobre el monto condenado a pagar, los cuales deberán ser cuantificados a través de la experticia complementaria del fallo antes ordena.....

D E C I S I Ó N Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA POR PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL, seguida a la adolescente: NOMBRE Y DATOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 615 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con lo previsto en los artículos 48, ordinal 8° y 318, ordinal 3° ambos del Código Orgánico Procesal Penal, aplicados por remisión expresa del artículo 537 ejusdem. Regístrese, publíquese, déjese copia autorizada. LA JUEZ, DRA. LIZBETH KARIM LÜDERT SOTO LA SECRETARIA, ABG. MIRIAM POMBO En esta misma fecha se publicó y registró la anterior .....

CAPITULO III DISPOSITIVA Atendiendo a los razonamientos legales ampliamente desarrollados a lo largo de la presente decisión, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control Nº 1, Sección Adolescentes de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad que le confiere la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO conforme a lo pautado en los artículos 318 ordinal 3º y 48 ordinal 8º del Código Orgánico Procesal Penal, en concordada relación con el artículo 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en la causa signada bajo el Nº 1389-08, seguida a la joven: IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión de uno de los delitos CONTRA LAS BUENAS COSTUMBRES Y EL BUEN ORDEN DE LA FAMILIA, por cuanto de requerir ejercer la acción penal, ésta se encuentra extinguida.- Notifíquese a las partes, Regístrese, Publíquese y déjese copia de la presente decisión. Dada, s.....

"...el Juez Ejecutor administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara Embargado Preventivamente el vehiculo señalado por la parte ejecutante en su totalidad, y lo coloca en posesión de la Depositaria Judicial LA RC., C.A., representada en este acto por el ciudadano PEDRO ARGENIS RIVAS, antes identificado, quien encontrándose juramentado aceptó conforme en nombre de su representada".

"...Vista la solicitud de la parte ejecutante, este Tribunal suspende la practica de la presente medida en el estado en que se encuentra y ordena remitir la comisión al Juzgado de la causa".

Se admitió y dictó reoslución mediante la cual se Homologó el convenio de Régimen de Convivencia Familiar, presentado por los ciudadanos JOSE FERNANDO LUNA y JANET COROMOTO RAMIREZ BAPTISTA, suscrito por ante la ciudadana BLANCA MARCANO MORALES, Fiscal Nonagésima Cuarta (94°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas.

DISPOSITIVA Por cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1.- Sin lugar la presente primera denuncia formulada por la Defensa, relativa a la falta de motivación de las pautas contenidas en el artículo 622 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por considerar esta alzada que no existe inmotivación, ni"...silencio omisivo..." en la determinación de la sanción. 2.- Sin Lugar la segunda denuncia presentada, por no existir violación del principio del non bis in idem, como lo afirmara el recurrente.

(...) -I- PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA En lo atinente a las Documentales referidas en el Capítulo Primero del escrito de promoción de pruebas e insertas en los folios treinta y tres (33) al treinta y ocho (38) (ambos folios inclusive) del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación o no en la sentencia definitiva. En consecuencia, procédase a su control, contradicción y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

Por las razones de hechos y de derecho anteriormente expuestas este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la decisión de fecha 18 de diciembre de 2007, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos incoada por el ciudadano Antonio José Senerchia Zambrano contra Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), en consecuencia se ordena el reenganche y pago de salarios caídos conforme a los parámetros establecidos en la parte motiva del fallo. TERCERO: SE CONFIRMA el fallo apelado. No hay condenatoria en costas.