Este Juzgado de conformidad a lo establecido en los artículos 89, numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 de su Reglamento, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta; dándole efectos de la Cosa Juzgada; en consecuencia, se declara terminado el presente proceso y se ordena el cierre y archivo del expediente. Expídanse dos (02) copias certificadas del escrito transaccional y del presente auto. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 18 de septiembre de 2007, por el abogado MARCO A. PRIETO, apoderado judicial de la sociedad mercantil DALLAS AIRMOTIVE INC., en contra de la decisión de fecha 17 de septiembre de 2007, dictada por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA con base a los motivos expuestos en la motiva del presente fallo la decisión dictada en fecha 17 de septiembre de 2007, dictada por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena al pago de las costas a la parte demandante sociedad mercantil DALLAS AIRMOTIVE INC., por haber resultado perdidosa en la presente decisión Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias definitivas, de conformidad con lo establecido en.....

Esta Sala de Juicio LA ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente Convenimiento de Obligación de Manutención, en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Expídase copias certificadas de la presente resolución.

Esta Sala de Juicio LA ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente Convenimiento de Obligación de Manutención, en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección al Niño y al Adolescente. Expídase copias certificadas de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, para que sea entregada a las partes, una vez consignen los respectivos fotostatos.

Esta Sala de Juicio LA ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente Convenimiento de Obligación de Manutención, en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección al Niño y al Adolescente. Se acuerda la entrega de copia certificada de la presente resolución a las partes.

En consecuencia, este Juez Unipersonal 9 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el presente convenio en los mismos términos y condiciones suscritos por las partes, de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Téngase como sentencia pasada con Autoridad de Cosa Juzgada. Expídase por Secretaría, copias certificadas de la presente resolución y del acta convenio suscrito ante la Defensoría Nro. 035, y entréguese a las partes interesadas a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes, una vez que las mismas consignen los fotostatos correspondientes. Cúmplase lo ordenado. En Caracas, a los diecisiete (17) dias del mes de Abril de 2.008. LA JUEZ, Abg. NURYVEL A. PEÑA GONZALEZ. LA SECRETARIA.....

Se admitió y se dictó Resolución mediante la cual se Homologó el convenio de Obligación de Manutención, presentado por los ciudadanos ANA YAREMY VIERA y ROBERT RODRIGUEZ, suscrito por ante la Defensoria del Niño y del Adolescente "BETO MORALES", Petare, Municipio Sucre del Estado Miranda.

En virtud de ello, esta Sala de Juicio Juez Unipersonal VIII del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, acuerda rectificar el mencionado error de transcripción, donde se señala, se fija como monto a percibir a favor del adolescente (se omite la identificación pro mandato expreso del artículo 65 de la LOPNA), la suma de UN MIL BOLIVARES (Bs.614.790,oo), equivalente al (1,6265716) del salario mínimo, que en la actualidad es de SEISCIENTOS CATORCE BOLIVARES FUERTES CON SETENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs. F. 614.79), y se sustituye por: se fija como monto a percibir a favor del adolescente (se omite la identificación pro mandato expreso del artículo 65 de la LOPNA), la suma de UN MIL BOLIVARES FUERTES (Bs.1.000,oo), equivalente al (1,6265716) del salario mínimo, que en la actualidad es de SEISCIENTOS CATORCE BOLIVARES FUERTE.....

"...este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente acción de FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN que fuere intentada por la ciudadana MICHEL LOURDES CURVELO ECHARRY, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº V.-12.640.493, en beneficio de su hijo, el niño "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente..." , quienes fueron debidamente asistidos por el abogado EUCLIDES LINERO, en su carácter de Defensor Público Décimo, para el Sistema de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, contra el ciudadano JORGE ALBERTO FRIAS LIENDO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titul.....

Se dictó resolución mediante la cual se declara CON LUGAR la solicitud que por Fijación de Régimen de Convivencia Familiar, interpusiera la ciudadana NELLY ARBELLA VASQUEZ DE KONDRATOVICH, a favor de su nieta la niña SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN de tres (3) años de edad, en contra del ciudadano PIER ANGEL LUALDI SORRENTINO, y en consecuencia este Tribunal procede a fijar el régimen de convivencia familiar, para que así la abuela materna pueda ejercer su derecho a visitas y a su vez la niña pueda disfrutar igualmente del derecho que le asiste de ser visitado por su abuela, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 388 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente