Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 17/06/2010

Formato:  Ficha  Lista

Paginas [-10] Ant 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Sig [+10] [Total de sentencias: 213] Página 18 de 22
N° Expediente : 2010-1161 N° Sentencia : Fecha: 17/06/2010
Procedimiento:
Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial
Partes:
YOMAICA ALVAREZ, ADRIANA SANZ Y YOSELIN LIENDO VS INSTITUTO AUTÓNOMO DE BIBLIOTECAS E INFORMACIÓN DEL ESTADO MIRANDA
Resumen:
Visto el escrito recursivo presentado en fecha 16 de junio de 2010, por ante el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, actuando como Sede Distribuidora de Turno de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de la Región Capital, contentivo del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por el profesional del derecho Oswaldo J García M, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A) bajo el Nº 68.027, apoderado judicial de los ciudadanos YOMAICA ALVAREZ, ADRIANA SANZ y YOSELIN LIENDO, titulares de las cédulas de identidad Nº V- 13.319.018, 10.547.899 y 18.358.918, respectivamente, contra los actos administrativos de Remoción contenidos en la Providencias Administrativas Nº 11-10, 26-10 y 90-10 de fecha 08 de marzo de 2010 y notificadas el 16 de marzo de 2010, emanadas del Instituto Autónomo de Bibliotecas e Información del Estado Miranda, recibido proveniente de la Distribución por este Tribunal en fecha 17 .....
Juez/Ponente:
Margarita Garcia
Organo:
Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : 2010-1160 N° Sentencia : Fecha: 17/06/2010
Procedimiento:
Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial
Partes:
NEIDA RODRÍGUEZ Y VIOLETA LANDAETA VS INSTITUTO AUTÓNOMO DE BIBLIOTECAS E INFORMACIÓN DE MIRANDA, GOBERNACIÓN DEL ESTADO MIRANDA
Resumen:
Vista el escrito recursivo presentado en fecha 16 de Junio de 2010, por ante el Juzgado Superior (Distribuidor) Noveno Contencioso Administrativo de la Región Capital, contentivo del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por el profesional del derecho Oswaldo J. García M., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A) bajo el Nº 68.027, actuando en su carácter de apoderado judicial de las Ciudadana Neida Rodríguez y Violeta Landaeta, Cedula de Identidad Nº 13.110.300 y 6.037.091., contra el Acto Administrativo dictados por la presidenta del Instituto Autónomo de Bibliotecas e Información de Miranda, Gobernación del Estado Miranda, recibido en este Tribunal en fecha el 17 de Junio de 2010; previa distribución quedando asignado bajo el numero de expediente 2010/1160, se admite cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo previsto en el articulo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, por no estar incurso en las causales de inadm.....
Juez/Ponente:
Margarita Garcia
Organo:
Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : 6473 N° Sentencia : 41-2010 Fecha: 17/06/2010
Procedimiento:
Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial
Partes:
CARMEN LILIAM CORNEJO PUENTE VS. INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA (INAVI)
Resumen:
DECISIÓN Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: 1-.PRIMERO: SE ORDENA NOTIFICAR a la parte querellante en el presente juicio, ciudadana CARMEN LILIAM CORNEJO PUENTE, titular de la cédula de identidad Nº 1.852.676, por si, o en la persona de su apoderada judicial, abogada SOL MARINA HIDALGO TRUJILLO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 14.067, de conformidad con el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil y el párrafo segundo del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, para que exponga en un plazo máximo de treinta (30) días continuos desde su notificación, si conserva el interés para la continuación de este proceso.- 2-.SEGUNDO: Este Juzgado Superior deja expresa constancia que si no se produce respuesta dentro del plaz.....
Juez/Ponente:
Hector Salcedo
Organo:
Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo.
arriba

N° Expediente : 6043 N° Sentencia : 40-2010 Fecha: 17/06/2010
Procedimiento:
Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial
Partes:
HENRY DÍAZ VS. JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO NACIONAL DE HIPÓDROMOS
Resumen:
DECISIÓN Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, resuelve: 1-.PRIMERO: SE ORDENA NOTIFICAR a la parte querellante en el presente juicio, ciudadano HENRY DÍAZ, titular de la cédula de identidad Nº 2.890.712, por si, o en la persona de sus apoderados judiciales, ANTONIO FERMÍN GARCÍA y ANAVELYS SANTANA GIL, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 33.561 y 86.128, respectivamente, de conformidad con el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil y el párrafo segundo del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, para que exponga en un plazo máximo de treinta (30) días continuos desde su notificación, si conserva el interés para la continuación de este proceso.- 2-.SEGUNDO: Este Juzgado Superior deja expresa constancia que si no se produce r.....
Juez/Ponente:
Hector Salcedo
Organo:
Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo.
arriba

N° Expediente : 6027 N° Sentencia : 50-2010 Fecha: 17/06/2010
Procedimiento:
Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial
Partes:
BELTRÁN JOSÉ PEREDA PEREDA VS. CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL
Resumen:
DECISIÓN Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: 1-.PRIMERO: SE ORDENA NOTIFICAR a la parte querellante en el presente juicio, ciudadano BELTRAN JOSÉ PEREDA PEREDA, titular de la cédula de identidad Nº 5.081.446, por si, o en la persona de sus apoderados judiciales, JOSÉ RAUL VILLAMIZAR y FERNANDO VARGAS LANDER, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 17.226 y 17.163, respectivamente, de conformidad con el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil y el párrafo segundo del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, para que exponga en un plazo máximo de treinta (30) días continuos desde su notificación, si conserva el interés para la continuación de este proceso.- 2-.SEGUNDO: Este Juzgado Superior deja expresa constancia que.....
Juez/Ponente:
Hector Salcedo
Organo:
Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo.
arriba

N° Expediente : 6161 N° Sentencia : 49-2010 Fecha: 17/06/2010
Procedimiento:
Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial
Partes:
WILLIAM OMAR HIDALGO OLARTE Y JUAN DE DIOS VICENT RODRIGUEZ VS. CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO CRISTÓBAL ROJAS DEL ESTADO MIRANDA
Resumen:
DECISIÓN Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, resuelve: 1-.PRIMERO: SE ORDENA NOTIFICAR a la parte querellante en el presente juicio, ciudadanos WILLIAM OMAR HIDALGO OLARTE y JUAN DE DIOS VICENT RODRIGUEZ, titulares de las cédulas de identidad Nº 3.885.111 y 2.433.975, respectivamente, por si, o en la persona de sus apoderados judiciales, abogados JAVIER ELECHIGUERRA NARANJO y CARLOS CALDERÓN ARIAS, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 10.232 y 12.441, respectivamente, de conformidad con el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil y el párrafo segundo del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, para que expongan en un plazo máximo de treinta (30) días continuos a partir de la fecha en la cual conste en autos la ultima de la.....
Juez/Ponente:
Hector Salcedo
Organo:
Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo.
arriba

N° Expediente : 6177 N° Sentencia : 43-2010 Fecha: 17/06/2010
Procedimiento:
Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial
Partes:
ALEXIS JOSÉ GÓMEZ GUTIÉRREZ VS. INSTITUTO AUTÓNOMO POLICÍA MUNICIPAL DE CHACAO
Resumen:
DECISIÓN Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: 1-.PRIMERO: SE ORDENA NOTIFICAR a la parte querellante en el presente juicio, ciudadano ALEXIS JOSÉ GÓMEZ GUTIERREZ, titular de la cédula de identidad Nº 10.381.625, por si, o en la persona de su apoderada judicial, abogada LAURA CAPECCHI DOUBAIN, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 32.535, de conformidad con el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil y el párrafo segundo del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, para que exponga en un plazo máximo de treinta (30) días continuos desde su notificación, si conserva el interés para la continuación de este proceso.- 2-.SEGUNDO: Este Juzgado Superior deja expresa constancia que si no se produce respuesta dentro del plazo .....
Juez/Ponente:
Hector Salcedo
Organo:
Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo.
arriba

N° Expediente : 6018 N° Sentencia : 45-2010 Fecha: 17/06/2010
Procedimiento:
Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial
Partes:
MERCEDES REQUENA URBINA VS. ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL
Resumen:
DECISIÓN Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, resuelve: 1-.PRIMERO: SE ORDENA NOTIFICAR a la parte querellante en el presente juicio, ciudadana HILDA MERCEDES REQUENA URBINA, titular de la cédula de identidad Nº 2.087.663, por si, o en la persona de sus apoderados judiciales, los abogados MARCOS ROJAS GRILLET y MARIELA GUILARTE MUNDARAIN, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 78.337 y 65.606, respectivamente, de conformidad con el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil y el párrafo segundo del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, para que exponga en un plazo máximo de treinta (30) días continuos desde su notificación, si conserva el interés para la continuación de este proceso.- 2-.SEGUNDO: Este Juzgado Superior deja exp.....
Juez/Ponente:
Hector Salcedo
Organo:
Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo.
arriba

N° Expediente : 6181 N° Sentencia : 48-2010 Fecha: 17/06/2010
Procedimiento:
Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial
Partes:
ALEXIS JOSÉ MORA VS. ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA
Resumen:
DECISIÓN Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: 1-.PRIMERO: SE ORDENA NOTIFICAR a la parte querellante en el presente juicio, ciudadano ALEXIS JOSÉ MORA, titular de la cédula de identidad Nº 5.134.433, por si, o en la persona de su apoderado judicial, abogado LUIS EDUARDO ROJAS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 9375, de conformidad con el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil y el párrafo segundo del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, para que exponga en un plazo máximo de treinta (30) días continuos desde su notificación, si conserva el interés para la continuación de este proceso.- 2-.SEGUNDO: Este Juzgado Superior deja expresa constancia que si no se produce respuesta dentro del plazo que fue fijado, se co.....
Juez/Ponente:
Hector Salcedo
Organo:
Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo.
arriba

N° Expediente : 6167 N° Sentencia : 54-2010 Fecha: 17/06/2010
Procedimiento:
Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial
Partes:
OCTAVIO CARANAMA MAITA VS. CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA
Resumen:
DECISIÓN Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Resuelve: 1-.PRIMERO: SE ORDENA NOTIFICAR a la parte querellante en el presente juicio, ciudadano OCTAVIO CARANAMA MAITA, titular de la cédula de identidad Nº 3.655.511, por si, o en la persona de su apoderado judicial, abogado RUDYS CELESTINO PIÑANGO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº. 33.869, de conformidad con el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil y el párrafo segundo del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, para que expongan en un plazo máximo de treinta (30) días continuos a partir de la fecha en la cual conste en autos la ultima de las notificaciones ordenadas, si conserva el interés para la continuación de este proceso.- 2-.SEGUNDO: Este Juzgado Superior deja expre.....
Juez/Ponente:
Hector Salcedo
Organo:
Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo.
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados