Pues bien, esta Juzgadora pasa a establecer que se requiere 3 horas por el asesoramiento y la realización de la experticia, encontrándose justificado de acuerdo a los parámetros establecidos en el fallo dictado por el Juzgado Sexto (6) Superior de este Circuito Judicial en fecha 03/10/2017, y las formalidades para la realización de dicha experticia, pues bien en virtud que el valor de la hora hombre es de Bs. 52.650, al multiplicar el valor de esta por 3 horas esto da la cantidad de Bs. Bs. 157.950 monto en el cual este Juzgado fija los honorarios de las auxiliares LENOR RIVAS y ILDEMARY GRANADO. Así se establece. Queda establecido que la presente fijación de honorarios profesionales, no obsta para que la parte demandada pueda con la intervención del Juez celebrar convenios sobre los derechos que habrán de pagar a dicha auxiliar de justicia. Todo de conformidad con los artículos 54 y 55 de la Ley de Arancel Judicial. Una vez hayan cumplido su labor será librada por secretaría la .....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la pretensión contenida en la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO incoara la ciudadana YAIRIN PATRICIA QUINTERO contra la ciudadana MARÍA ALEJANDRA SUÁREZ BESCANZA, ampliamente identificadas al inicio.

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria N° 134/2019, que declaró LA FALTA DE JURISDICCION en la presente causa.

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria N° 135/2019, que declaró LA FALTA DE JURISDICCION en la presente causa.

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria N° 136/2019, que declaró LA FALTA DE JURISDICCION en la presente causa.

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185 en concordancia con la sentencia 693 de fecha 02 de junio de 2015, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, formulada por los ciudadanos GLEIRI CAROLINA GAVIDIA MEDINA y JAIRO JOSE YEJAMS GARCIA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V- 12.835.858 y V- 12.068.136, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 26 de agosto de 1997, expedida por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuo, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nro. 105, del libro de matrimonios corresp.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Cuarto (4) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la impugnación de la experticia complementaria del fallo interpuesta por interpuesta por la apoderada de la parte actora anteriormente identificado, presentada por el Experto Contable Licenciado Moisés Rondón, en el juicio seguido por el ciudadano WILLIANS FUENTES VILLAMIZAR, contra la Entidad de Trabajo DISTRIBUIDORES DE MATERIALES ENYEL 1961 S.A. por las fundamentaciones expresadas en la parte motiva de este fallo. Por lo que la demandada deberá cancelar a la parte actora la cantidad de MIL CIENTO ONCE BOLIVARES SOBERANOS CON 88/100 CENTIMOS (Bs.S. 1.111,88). SEGUNDO: SE ORDENA la notificación de las partes, en virtud del tiempo tran.....

En virtud de los razonamientos expuestos, y siendo potestad de Juez a quo decidir el tema in comento, como en efecto lo hace en los términos siguientes: EL TRIBUNAL DÉCIMO QUINTO (15°) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, de conformidad con lo establecido en la primera parte del articulo 201 y siguientes de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y según criterio jurisprudencial del Tribunal Supremo de Justicia, establecido mediante sentencias tanto de la Sala Social como la Sala Constitucional, en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente asunto. SEGUNDO: No hay condenatoria en costa dada la naturaleza del procedimiento. TERCERO: Notifíquese a la parte actora. ASÍ SE DECIDE. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juzgado Décimo Quin.....

la Ley, declara: PRIMERO: NO HA LUGAR La CONFESIÓN FICTA del ciudadano PATRICIO GABRIEL RUBIO ANGUITA, parte demandada en la presente causa. SEGUNDO: IMPROCEDENTE EN DERECHO la demanda de DESALOJO, incoada por el abogado GIOVANNI CAGGIA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, Sociedad Mercantil INVERSIONES MASPADI, C.A. en contra del ciudadano PATRICIO GABRIEL RUBIO ANGUITA, identificados al inicio del fallo. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandante por haber resultado vencida en el proceso. CUARTO: Por cuanto la presente decisión se dicta fuera de los lapsos establecidos en el artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes conforme a lo establecido en el artículo 233 eiusdem