Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 17/06/2019

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 2 3 Sig [Total de sentencias: 25] Página 1 de 3
N° Expediente : AP21-L-2015-000492 N° Sentencia : Fecha: 17/06/2019
Procedimiento:
Honorarios Profesionales
Partes:
WILLIANS FUENTES VILLAMIZAR VS DISTRIBUIDORA DE MATERIALES ENYEL 1961, S.A.
Resumen:
Pues bien, esta Juzgadora pasa a establecer que se requiere 3 horas por el asesoramiento y la realización de la experticia, encontrándose justificado de acuerdo a los parámetros establecidos en el fallo dictado por el Juzgado Sexto (6) Superior de este Circuito Judicial en fecha 03/10/2017, y las formalidades para la realización de dicha experticia, pues bien en virtud que el valor de la hora hombre es de Bs. 52.650, al multiplicar el valor de esta por 3 horas esto da la cantidad de Bs. Bs. 157.950 monto en el cual este Juzgado fija los honorarios de las auxiliares LENOR RIVAS y ILDEMARY GRANADO. Así se establece. Queda establecido que la presente fijación de honorarios profesionales, no obsta para que la parte demandada pueda con la intervención del Juez celebrar convenios sobre los derechos que habrán de pagar a dicha auxiliar de justicia. Todo de conformidad con los artículos 54 y 55 de la Ley de Arancel Judicial. Una vez hayan cumplido su labor será librada por secretaría la .....
Juez/Ponente:
Lilia Nohemi Zoriano Trejo
Organo:
Juzgado Cuarto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP41-U-2007-000043 N° Sentencia : INTERLOCUTORIAN°136-2019 Fecha: 17/06/2019
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
"GRAFICAS ALBORADA, C.A.", VS. SENIAT
Resumen:
Se dictó y publicó sentencia interlocutoria N° 136/2019, que declaró LA FALTA DE JURISDICCION en la presente causa.
Juez/Ponente:
Yamil Antonio Cham Duque
Organo:
Juzgado Superior Septimo de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : AF47-U-1999-000059(1654) N° Sentencia : INTERLOCUTORIAN°135-2019 Fecha: 17/06/2019
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
"MI CORTINA S.R.L" VS. SENIAT
Resumen:
Se dictó y publicó sentencia interlocutoria N° 135/2019, que declaró LA FALTA DE JURISDICCION en la presente causa.
Juez/Ponente:
Yamil Antonio Cham Duque
Organo:
Juzgado Superior Septimo de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : AP41-U-2009-000093 N° Sentencia : INTERLOCUTORIAN°134-2019 Fecha: 17/06/2019
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
"ALMACEN FAWAZ". VS.SENIAT
Resumen:
Se dictó y publicó sentencia interlocutoria N° 134/2019, que declaró LA FALTA DE JURISDICCION en la presente causa.
Juez/Ponente:
Yamil Antonio Cham Duque
Organo:
Juzgado Superior Septimo de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : AP31-S-2018-007901 N° Sentencia : Fecha: 17/06/2019
Procedimiento:
Divorcio 185-A Contencioso
Partes:
GLEIRI CAROLINA GAVIDIA MEDINA Y JAIRO JOSE YEJAMS GARCIA, VENEZOLANOS, MAYORES DE EDAD Y TITULARES DE LAS CÉDULAS DE IDENTIDAD NÚMEROS V- 12.835.858 Y V- 12.068.136, RESPECTIVAMENTE.
Resumen:
Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185 en concordancia con la sentencia 693 de fecha 02 de junio de 2015, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, formulada por los ciudadanos GLEIRI CAROLINA GAVIDIA MEDINA y JAIRO JOSE YEJAMS GARCIA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V- 12.835.858 y V- 12.068.136, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 26 de agosto de 1997, expedida por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuo, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nro. 105, del libro de matrimonios corresp.....
Juez/Ponente:
Irene Grisanti
Organo:
Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
arriba

N° Expediente : AP21-L-2015-000492 N° Sentencia : Fecha: 17/06/2019
Procedimiento:
Impugnacion De Experticia Complementaria Del Fallo
Partes:
WILLIANS FUENTES VILLAMIZAR VS DISTRIBUIDORES DE MATERIALES ENYEL 1961 S.A
Resumen:
DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Cuarto (4) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la impugnación de la experticia complementaria del fallo interpuesta por interpuesta por la apoderada de la parte actora anteriormente identificado, presentada por el Experto Contable Licenciado Moisés Rondón, en el juicio seguido por el ciudadano WILLIANS FUENTES VILLAMIZAR, contra la Entidad de Trabajo DISTRIBUIDORES DE MATERIALES ENYEL 1961 S.A. por las fundamentaciones expresadas en la parte motiva de este fallo. Por lo que la demandada deberá cancelar a la parte actora la cantidad de MIL CIENTO ONCE BOLIVARES SOBERANOS CON 88/100 CENTIMOS (Bs.S. 1.111,88). SEGUNDO: SE ORDENA la notificación de las partes, en virtud del tiempo tran.....
Juez/Ponente:
Lilia Nohemi Zoriano Trejo
Organo:
Juzgado Cuarto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2017-001211 N° Sentencia : 074 Fecha: 17/06/2019
Procedimiento:
Cobro De Diferencia De Prestaciones Sociales
Partes:
LOURDES VIRGINIA FERNÁNDEZ GARELLI. VS PROMOCIONES Y SERVICIOS KREALKA, ETT, C.A., Y OTROS
Resumen:
En virtud de los razonamientos expuestos, y siendo potestad de Juez a quo decidir el tema in comento, como en efecto lo hace en los términos siguientes: EL TRIBUNAL DÉCIMO QUINTO (15°) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, de conformidad con lo establecido en la primera parte del articulo 201 y siguientes de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y según criterio jurisprudencial del Tribunal Supremo de Justicia, establecido mediante sentencias tanto de la Sala Social como la Sala Constitucional, en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente asunto. SEGUNDO: No hay condenatoria en costa dada la naturaleza del procedimiento. TERCERO: Notifíquese a la parte actora. ASÍ SE DECIDE. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juzgado Décimo Quin.....
Juez/Ponente:
Francisco Tovar
Organo:
Juzgado Décimo Quinto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP71-R-2019-000177 N° Sentencia : 14-629-INT-CIV Fecha: 17/06/2019
Procedimiento:
Desalojo
Partes:
PROMOTORA H.T.C. C.A CONTRA VALORES INVERSIONES Y DESARROLLO DE OCCIDENTE.
Resumen:
Juez/Ponente:
Indira Paris Bruni
Organo:
Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP31-V-2017-000343 N° Sentencia : PJ0132019000066 Fecha: 17/06/2019
Procedimiento:
Desalojo
Partes:
SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES MASPADI, C.A., EN CONTRA DE CIUDADANO PATRICIO GABRIEL RUBIO ANGUITA, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V.-14.165.169.
Resumen:
la Ley, declara: PRIMERO: NO HA LUGAR La CONFESIÓN FICTA del ciudadano PATRICIO GABRIEL RUBIO ANGUITA, parte demandada en la presente causa. SEGUNDO: IMPROCEDENTE EN DERECHO la demanda de DESALOJO, incoada por el abogado GIOVANNI CAGGIA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, Sociedad Mercantil INVERSIONES MASPADI, C.A. en contra del ciudadano PATRICIO GABRIEL RUBIO ANGUITA, identificados al inicio del fallo. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandante por haber resultado vencida en el proceso. CUARTO: Por cuanto la presente decisión se dicta fuera de los lapsos establecidos en el artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes conforme a lo establecido en el artículo 233 eiusdem
Juez/Ponente:
Arlene Padilla Reyes
Organo:
Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
arriba

N° Expediente : AP31-S-2017-007530 N° Sentencia : Fecha: 17/06/2019
Procedimiento:
Separacion De Cuerpos
Partes:
PAMELA ANDREA ORMAZABAL MADARIAGA Y LUIS ROBERTO DEL ROSAL LIZARASO
Resumen:
Por las argumentaciones precedentemente expuestas, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES EN DIVORCIO, presentada por los ciudadanos PAMELA ANDREA ORMAZABAL MADARIAGA y LUIS ROBERTO DEL ROSAL LIZARASO, titulares de las cédulas de identidad Nros. E-81.440.071 y V-2.765.764, en ese orden. Como consecuencia de ello, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído el día 10 de marzo de 2005, por ante el Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
Juez/Ponente:
Leonardo Enrique Jimenez
Organo:
Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados