este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE DECLARA EL DIVORCIO SOLUCIÓN en el juicio intentado por la ciudadana MARÍA ELENA CÁRDENAS CEA, en contra el ciudadano LUÍS RICARDO TREVISON MAZA, ambos plenamente identificados al inicio de este fallo, conforme los lineamientos explanados en el fallo y en consecuencia se declara disuelto en vinculo matrimonial que los une contraído por ellos el 04 de septiembre de 2010, ante la Primera Autoridad de Registro del Municipio Baruta del Estado Bolivariano de Miranda, según se evidencia de Acta de Matrimonio Nº 103. SEGUNDO: SE DECLARA el CESE DE LA COMUNIDAD DE GANANCIALES, quedando extinguidos los derechos y deberes conyugales y en consecuencia procédase a la liquidación de la comunidad conyugal correspondiente, todo e.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, contra la decisión de fecha 14 de febrero 2013, dictada por el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, todo con motivo de la demanda contenciosa administrativa de nulidad interpuesta por la Sociedad Mercantil Zuoz Pharma, S.A., contra el auto de fecha 22 de marzo de 2011, dictado por la Inspectoría del Trabajo "Pedro Ortega Díaz", sede Sur Caracas, ente adscrito al órgano adscrito al Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social, todo ello contenido en el expediente administrativo Nº 079-2011-03-00420, en consecuencia se confirma la decisión i.....

DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: declarar SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ABG. ELIANA VEGA GONZALEZ, actuando en su carácter de Defensora Publica Penal del ciudadano: PETER JOSE GONZALEZ, en contra de la decisión de fecha 5 de agosto del año 2014, dictada por el Juzgado Cuadragésimo Primero (41º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual admitió las pruebas promovidas por la Representación, que en criterio del recurrente son ilícitas y violatorias al ordenamiento jurídico vigente, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO, previsto y sancionado en los artículos 405, en relación con el numeral 1° del articul.....

declara: el ABANDONO DE TRÁMITE por perdida de interés,

declara: el ABANDONO DE TRÁMITE por perdida de interés,

este Tribunal decretó el LEVANTAMIENTO DE MEDIDA PREVENTIVA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR que recaía sobre bien inmueble perteneciente a los ciudadanos JOSÉ GREGORIO CHACÓN y JINLY YANNET VILLAMIZAR MARTÍNEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.110.946 y V-12.642.894.-

CAPÍTULO I (DOCUMENTALES): Las pruebas documentales promovidas por la apoderada judicial de la contribuyente ya se encuentran agregadas a los autos, tal como se detalla a continuación: 1.- Comunicación de fecha 19 de diciembre de 2003, mediante la cual se refleja información dirigida al SENIAT referente al período 01-01-04 hasta el 15-01-2004 (folio 112). 2.- Planillas de pago Nros. 0490008983 que reflejan las retenciones efectuadas por el agente de retención en la segunda quincena del mes de enero, razón por la cual se enteran el 04 de febrero de 2004 (folios 116 y 117). 3.- Mayor General Analítico (folios 119 y 120). 4.- Listado de Verificación de Retenciones al 31 de enero de 2004 (folio 122 y 123). 5.- Comprobantes de Retención Nros: 00000855 y 00000854 (folio 124); 00000857 y 00000856 (folio 125); 00000859 y 00000858 (folio 126); 00000861 y 00000860 (folio 127); 00000863 y 00000862 (folio 128); 00000865 y 00000864 (folio 129); 00000867 y 00000866 (folio 130); 00000869 y 000.....

Este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario ADMITE el presente recurso contencioso tributario en cuanto ha lugar en derecho, dejando su apreciación para la definitiva; procédase a su tramitación y sustanciación de conformidad con los artículos 268 y siguientes del Código Orgánico Tributario. El Tribunal advierte que la causa queda abierta a pruebas de acuerdo a lo previsto en el artículo supra mencionado, una vez consignada la boleta librada al ciudadano Procurador General de la República, debidamente notificado y vencido los 8 días de despacho concedido al referido Organismo, conforme a lo establecido en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.

Este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario ADMITE el presente recurso contencioso tributario en cuanto ha lugar en derecho, dejando su apreciación para la definitiva; procédase a su tramitación y sustanciación de conformidad con los artículos 268 y siguientes del Código Orgánico Tributario. El Tribunal advierte que la causa queda abierta a pruebas de acuerdo a lo previsto en el artículo supra mencionado, una vez consignada la boleta librada al ciudadano Procurador General de la República, debidamente notificado y vencido los 8 días de despacho concedido al referido Organismo, conforme a lo establecido en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.

Este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario ADMITE el presente recurso contencioso tributario en cuanto ha lugar en derecho, dejando su apreciación para la definitiva; procédase a su tramitación y sustanciación de conformidad con los artículos 268 y siguientes del Código Orgánico Tributario. El Tribunal advierte que la causa queda abierta a pruebas de acuerdo a lo previsto en el artículo supra mencionado, una vez consignada la boleta librada al ciudadano Procurador General de la República, debidamente notificado y vencido los 8 días de despacho concedido al referido Organismo, conforme a lo establecido en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.