se HOMOLOGA el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar que antecede, presentada por el Abg. CESAR GONZALEZ, en su carácter de Defensor Nro. 337 de Protección, adscrita a la Defensoría "001" del Municipio Libertador, a petición de los ciudadanos YIMMY LEONARDO CAMPOS RAMOS e ISABEL CRISTINA SANTANDER VERA, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.955.197 y V-17.148.362, respectivamente, actuando a favor de sus hijos,de dos (02) y ocho (08) años de edad, respectivamente

se HOMOLOGA el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar que antecede, presentada por la Abg. MIRNA GUZMAN, en su carácter de Defensora Nro. 019 de Protección, adscrita a la Defensoría "007" del Municipio Libertador, a petición de los ciudadanos ROBERT ALEXANDER VARGAS GARCIA y ANGELA CAROLINA PALENCIA CURAPA, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-16.670.525 y V-17.753.882, respectivamente, actuando a favor de sus hijas, de tres (03) y un (01) años de edad, respectivamente

Lo anterior permite denotar a este Tribunal, que la relación circunstanciada de los hechos, no se corresponden con una conducta típica jurídica y culpable prevista y sancionada en la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, toda vez que versa presuntamente sobre derechos sucesorales. razón por la cual este Tribunal declara con lugar la solicitud fiscal representada por el despacho Centésimo Cuadragésima Tercera (143) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, Y ASI SE DECIDE.

Lo anterior permite denotar a este Tribunal, que la relación circunstanciada de los hechos, no se corresponden con una conducta típica jurídica y culpable prevista y sancionada en la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, toda vez que versa presuntamente sobre un problema vecinal por una reja la cual ya tiene 20 años. razón por la cual este Tribunal declara con lugar la solicitud fiscal representada por el despacho Centésimo Trigésimo Sexto (136) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, Y DESETIMA LA DENUNCIA, presentada en contra del ciudadano ENRIQUE HERNANDEZ, Titular De La Cedula De Identidad Nº V- 6.150.634, por la ciudadana O.E.B. , conforme alo establecido en el articulo 283 del Código Orgánico Procesal Penal por remisión del articulo 64 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia por no revestir carácter penal los hechos denunciados. Lo que no obsta para que la denunciante ejerz.....

Razón por la cual este Tribunal declara con lugar la solicitud fiscal representada por el despacho Centésimo Trigésimo Primera (131) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, Y DESESTIMA LA DENUNCIA seguida en contra del ciudadano ALMANZA DE LA HOZ LUIS, cedula de identidad Nº V-26.150.461, en agravio de la ciudadana C.M.L.D.L.C. , de Conformidad con lo establecido en el articulo 283 del Código Orgánico Procesal Penal por remisión del articulo 64 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia por no revestir carácter penal los hechos denunciados. lo que no obsta para que la denunciante ejerza si lo considere pertinente sus derechos por la jurisdicción civil. Y ASI SE DECIDE. Ahora bien por los razonamientos antes expuestos, quien aquí decide declara con lugar la solicitud fiscal representada por el despacho Primera (131) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, Y DESESTIMA LA DENUNCIA seguida en contra del ciudadan.....

Razón por la cual este Tribunal declara con lugar la solicitud fiscal representada por el despacho Centésimo Trigésimo Segundo (132) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, Y DESESTIMA LA DENUNCIA ,seguida en contra del ciudadano AXEL ALFREDO GUZMAN, cedula de identidad Nº V- 6.928.825, en agravio de la ciudadana I.M. , conforme a lo establecido en el articulo 283 del Código Orgánico Procesal Penal por remisión del articulo 64 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia lo que no obsta para que la denunciante ejerza si lo considere pertinente sus derechos por la jurisdicción civil. Y ASI SE DECIDE. Ahora bien por los razonamientos antes expuestos, quien aquí decide declara con lugar la solicitud fiscal representada por el despacho Centésimo Trigésimo Segundo (132) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, Y DESESTIMA LA DENUNCIA, seguida en contra del ciudadano AXEL ALFREDO GUZMAN, cedula de identidad Nº V-.....

En consecuencia, conforme con los argumentos precedentes, este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, el cual se aplica analógicamente en atención a lo indicado en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en tanto que la Falta de Jurisdicción se declarará aún de oficio en cualquier estado e instancia del proceso, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana Venezuela y por autoridad de la Ley, atendiendo a lo dispuesto en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA LA FALTA DE JURISDICCION DEL PODER JUDICIAL FRENTE A LA ADMINISTRACION PUBLICA para conocer y decidir la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de los salarios caídos, incoada por el ciudadano RUFFO AMILCAR CONTRERAS.....

En este estado el Tribunal con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes, revisado como ha sido el contenido del acuerdo transaccional alcanzado, observada la debida asistencia y representación jurídica y la relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, que arrojaron el monto acordado, observado el cumplimiento de los parámetros dispuestos en el artículo 19 de La Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores; al no encontrarse vulnerados derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, lo HOMOLOGA en los términos especificados otorgándole el carácter de cosa Juzgada, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1.713 y 1.718, del Código Civil y 255 del Código de Procedimiento Civil, que aplica este Despacho atendiendo a las facultades otorgadas al Juez Laboral en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia se da por concluido el proceso, contentivo de .....