éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 256, del Código de Procedimiento Civil, le imparte su HOMOLOGACIÓN a la transacción en los mismos términos allí establecidos en fecha 28 de Abril de 2006 y procede como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.-

Se declara SIN LUGAR la RECONVENCIÓN POR RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE COMPRAVENTA. Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMPRAVENTA. En consecuencia, se declara: Parcialmente con lugar la pretensión de cumplimiento del contrato. De conformidad con el artículo 274 del CPCl, se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en la reconvención.

PRIMERO: declarar CON LUGAR la apelación interpuesta por la demandada FIRIAL FRANJIE DE KHAWAM; SEGUNDO: declarar CON LUGAR la cuestión previa del ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la demandada contra la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoada por RAFAEL RAÚL PERDOMO GIRÓN (arrendador) contra FIRIAL FRANJIE DE KHAWAM (arrendataria), ambos ampliamente identificadas en el encabezamiento de esta decisión; TERCERO: como consecuencia del anterior pronunciamiento, se desecha la referida demanda y se declara la extinción del proceso a tono con lo establecido en el artículo 356 de Código de Procedimiento Civil; CUARTO: condenar en las costas del proceso a la parte actora RAFAEL RAÚL PERDOMO GIRÓN. Queda así modificado el fallo apelado.

Tribunal en concatenación con lo dispuesto en el aludido artículo 1428 del Código Civil, niega la admisión de la prueba de inspección judicial promovida por la representación judicial de la parte demandada.

...en el caso de autos debe señalarse que desde el día 24 de noviembre de 2006, fecha en la cual se admitió la demanda, hasta la presente fecha no existe ningún acto de procedimiento encaminado a ello, lo que evidencia que en el presente juicio han transcurrido más de treinta (30) días, sin que exista constancia en autos de que la parte actora haya dado cumplimiento alguno con las obligaciones que le impone la Ley para realizar las diligencias tendientes a la practica de la citación de la parte demandada, por lo que de conformidad con la norma citada, el término de perención está totalmente consumado. Todo lo anterior, es traducido en inactividad procesal, dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el trascrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual, de conformidad con la referida normativa, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la Repú.....

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS (EN TRANSICION), Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo previsto en los Artículos 12,242,243,267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara: CON LUGAR LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio intentado por CONFINANZAS SOCIEDAD FINANCIERA, C.A. contra la empresa S. P. M. INGENIERIA COMPAÑÍA ANONIMA (S.P.M.C.A.), identificados en la primera parte de esta decisión.

Esta Juzgadora considerando que se encuentra llenos os extremos concurrentes para la procedencia de la medida solicitada, decreta MEDIDA DE EMBARGO PROVISIONAL, sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de DOS MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y SEIS MILLONES CUATROCIENTOS CATORCE MIL BOLIVARES (Bs. 2.646.414.000,00) que comprende el doble de las cantidades demandadas (Bs. 2.352.368.000,00) más las costas calculadas prudencialmente por este Tribunal en un 25%, es decir Bs. 294.046.000,00.

SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer la demanda intentada por el ciudadano MARCOS MARIN VERELA, Venezolano, mayor de edad y Titular de la cedula de identidad V- 14.451.796, abogado en ejercicio inscrita en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el Nº 108.199. En contra de la sociedad mercantil SERENOS RESPONSABLES SERECA, C.A. Sociedad Mercantil Inscrita en el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda actual Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el Nº 57, Tomo 34-A- Sgdo. De fecha treinta (30) de octubre de 1986, En consecuencia, DECLINA la competencia de la presente causa al Juzgados de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con el objeto de que siga conociendo del presente asunto, Por lo que se ordena: PRIMERO: Remitir el expediente al Juzgado de Municipio Distribuidor de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a objeto que remita p.....

En el día de hoy dieciocho de enero del año dos mil siete, siendo las dos y treinta minutos de la tarde, se traslado y se constituyó el Abogado CARLOS MARTINEZ PERAZA, Juez Cuarto de Municipio Ejecutor de Medidas y su Secretaria, abogado Josefa Mantilla, en compañía de la apoderada judicial de la parte actora, abogado Jacqueline Hidalgo, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 95.809, y el perito avaluador, Hector Ferrer, quien es mayor de edad, venezolano, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V ¿ 4.856.877, quien fue debidamente designado y juramentado por el Juez de este Tribunal, cuya designación y juramentación consta suficientemente en el libro de designaciones y juramentaciones llevado por el Tribunal, en la siguiente dirección: Centro Comercial Vicente, locales 5 y 6, ubicado en la Avenida Veracruz con calle Cali, Urbanización Las Mercedes, Municipio Baruta, Estado Miranda, a fin de continuar con la practica de la medida INNOMINADA que consiste en la reali.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas le imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN en los mismos términos expuesto por las partes, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide.