En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, y en acatamiento a las jurisprudencias reiteradas emanadas de nuestro máximo Tribunal de Justicia, resulta forzoso para éste Juzgado declarar la INADMISIBILIDAD de la acción que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO incoara el ciudadano FERMIN FLORES en contra del ciudadano RAINER MENDOZA. Así se establece.

En virtud de los pronunciamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela en los términos que dispone el artículo 253 del texto constitucional y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la pretensión que por Resolución de Contrato de Arrendamiento incoara el ciudadano BIAGIO MARCACCI CIAVARDELLI, en contra del ciudadano NELSON RAFAEL PAGANO REINA, ambas partes plenamente identificadas . SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara RESUELTO el contrato de Arrendamiento celebrado en fecha 17 de Septiembre de 2008 por ante la Notaría Pública Novena del Municipio Libertador del Distrito Capital, anotada bajo el N° 17, Tomo 142 de los libros de autenticaciones respectivos; que tuvo por objeto el apartamento destinado a vivienda. -TERCERO: Se CONDENA a la parte demandada en la causa, ciudada.....

este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto se encuentran llenos los extremos de Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil que reza: "...en cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda (...omisis...). El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada (..omisis...)", le imparte la respectiva HOMOLOGACIÓN al presente desistimiento; en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada en los mismos términos en que ha sido suscrito por la parte. ASÍ SE DECIDE

- III - DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO el presente convenimiento suscrito por la parte demandada ciudadana MARITZA DEL C. YUSTI, y aceptado por la abogada Rosario Rodríguez Morales, apoderada judicial de la parte actora ciudadana ISABEL DIAZ LOPEZ, en el juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, seguido por ISABEL DIAZ LOPEZ contra MARITZA DEL C. YUSTI. En consecuencia, se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. En la ciudad de Caracas, a los Dieciocho (18) días del mes de Enero de dos mil diez (2010). Años 199.....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, sigue CANDIDA FIORINI DI TULLIO contra RAFAE ANGEL ALVAREZ BORTONE, ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a la entrega real, material y efectiva a la parte actora del inmueble objeto de litis, libre de bienes muebles el cual se identifica a continuación: "APARTAMENTO DISTINGUIDO CON EL No. 5-A SITUADO EN LA CALLE EL COMERCIO, EDIFICIO "MARFIL", URBANIZACIÓN LAS ACACIAS, PARROQUIA SANTA ROSALIA, MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL". TERCERO: Se condena a la parte demandada al pago de las costas, por haber sido vencido en la litis, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el artículo 248 eiusdem.

Este Tribunal Unipersonal No. XII de Protección del Niño y del Adolescente, vista la sentencia proferida por la Juez Unipersonal No. 2 de este Circuito Judicial, cuyo cumplimiento por parte del ciudadano ALAIN HENRY GALVEZ se desprende de las pruebas presentadas por la representación de éste el día 18 de diciembre de 2009 (folios del 12 al 44 de la segunda pieza), lo cual constituye una de las excepciones establecidas en el ordinal 2° del artículo 532 del Código de Procedimiento Civil, cuyo tenor es el siguiente: "...Cuando el ejecutado alegue haber cumplido íntegramente la sentencia mediante el pago de la obligación y consigue en el mismo acto de la oposición documento auténtico que lo demuestre. En este caso, EL Juez examinará la ejecución; en caso contrario dispondrá su continuación...". Ahora bien, este Tribunal visto que la representación del ciudadano ALAIN HENRY GALVEZ, demostró a través de las pruebas presentadas, todas las afirmaciones de hecho y derecho expuestas por él a.....

D ECI S I O N Por todos los razonamientos que anteceden, este Tribunal Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda intentada por ALBERTO FONTES TOVAR contra ISRAEL EMIRLO RODRIGUEZ, ambas partes suficientemente identificadas en los autos; y como consecuencia de ello, SE CONDENA al demandado PRIMERO: a cancelar a la parte actora, la suma de TRES MIL BOLIVARES FUERTES (Bf. 3.000,00).-Se condena en costas a la parte demandada, a tenor de lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: En hacerle ENTREGA a la parte actora el apartamento "PH", ultima planta, que forma parte del edificio Fontes, situado en la Avenida Baralt, esquina de Muñoz, Parroquia Catedral, caracas, Municipio Libertador del distrito Capital, Zona Postal 1010.- REGISTRESE Y PUBLIQUESE.- Dada, Firmada y Sellada en.....

(...) Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio seguido por el ciudadano AUGUSTO RODRIGUEZ MEJIAS, contra la empresa AROMA CATERING DE ALTURA, C.A No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. Dado, firmado y sellado en la Sala del despacho del Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los dieciocho (18) días del mes de enero de dos mil diez (2010).- Años 199° y 150°. PUBLÍQUESE. REGÍSTRESE. DÉJESE COPIA.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de Apelación formulado la representación judicial de la empresa demandada 3M MANUFACTURA VENEZUELA, S.A., contra el auto dictado en fecha 05 de noviembre de 2009 por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el cual emitió pronunciamiento de las pruebas promovidas por la parte demandada. SEGUNDO: Se ordena al mencionado Tribunal a quo proceda a la admisión de la prueba de Experticia promovida por la demandada, dentro de los tres días hábiles siguientes al recibo del presente asunto, debiendo designar un experto tasador para que proceda a la determinación del valor de los vehículos de las características indica.....

Visto el escrito de Separación de Cuerpos y Bienes, presentado por los ciudadanos OMAR ENRIQUE CECCATO SIMOZA y LISBETH ELVIRA CIAMMARICONE, titular de la cédula de identidad número V-6.269.863 y V-10.334.712 respectivamente, asistidos por las abogadas GLORIA MARTÍNEZ y MILAGROS RODRÍGUEZ, inscritas en el inpreabogado bajo los números 9.027 y 28.655 respectivamente; esta Juez Unipersonal 12, la ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, y por cuanto se exhortó a los cónyuges a la reconciliación sin lograrse ésta, esta Sala de Juicio DECRETA dicha SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por Secretaría las copias certificadas que sean necesarias. La Secretaria.....