-III- Por el razonamiento antes expuestos, éste Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia. Se acuerda la devolución de los documentos consignados con el libelo de la demanda, previa certificación en autos y se ordena el archivo del expediente. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los dieciocho (18) días del mes de febrero del año dos mil once (2011). Años 200º de la Independ.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en fecha 16 de Febrero de 2011, en los términos señalados por éstas, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES, el cual fue interpuesto por la sociedad mercantil Corp Banca C.A. Banco Universal contra Wilfredo José García y Fabrica de Franelas Piraña C.A., signado con el Expediente N° AP11-M-2009-000041, de la nomenclatura particular de este Despacho, por no ser contraria a derecho o alguna disposición expresa de la Ley y versa sobre derechos disponibles. Asimismo se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme lo establece el Artículo 255 del Código de Procedimiento Civil.-

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA: PRIMERO: INCOMPETENTE por la materia para conocer de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos: Gregorio Barrueta, Jiancy Hernández y Ramón Zambrano, en su condición de representantes del SINDICATO PROFESIONAL DE TRABAJADORES DE LOS SERVICIOS DE CUSTODIA Y TRASLADO DE VALORES EN EL DISTRITO FEDERAL Y ESTADO MIRANDA; Osval Antonio Medina Salcedo e Ivel José Ladino Querales, en su carácter de representante del SINDICATO SECTORIAL PROFESIONAL DE TRABAJADORES DE EMPRESAS DE RESGUARDO Y CUSTODIA DE VALORES Y DOCUMENTOS MERCANTILES, SIMILARES, AFINES Y CONEXOS DEL ESTADO LARA; Trino Guerra, en su condición de representante del SINDICATO UNICO REVOLUCIONARIO .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la pretensión de amparo constitucional incoada por el abogado SALVATORE CHIARACANE, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad de comercio DISTRIBUIDORA DE CAUCHOS PUENTE BOLIVAR C.A. contra las presuntas acciones lesivas atribuidas al Juzgado Tercero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, contenidas en la decisión del 17-01-2011 y los oficios librados en esa misma fecha. No hay especial condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia certificada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y notifíquese a la parte accionante. Dada, firmada.....

Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley y en sede constitucional de primer grado dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: ADMITE la acción de amparo constitucional propuesta por la Sociedad Mercantil Producciones Solid Show 2050 C.A. en contra del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, acordándose emitir pronunciamiento por auto separado en relación con la cautelar solicitada; SEGUNDO: Se acuerda la notificación del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que tenga conocimiento del presente procedimiento de Amparo y para que el Juez .....

Se admitió la Accion de Amparo Constitucional intentada por los ciudadanos Iván Alexander Hernández Hernández, José Vicente Cabezas Sánchez, José Leonardo Guerrero Rodríguez, Souhail Elsukbe Anka, María Nancy Castaño y Pablo Gonzalo Velásquez Marcos contra "MINICENTRO LA FLORESTA, C. A.", inscrita en el Registro mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda bajo el Nº 41, Tomo 115-A-Pro, del año 2004, a quien se ordeno notificar en la persona de su Directora General, ciudadana Fiorina Aconza Daniela. De igual forma se acordó oficiar al Director en lo Constitucional y Contencioso Administrativo del Ministerio Público

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES presentara el ciudadano ISIDRO VALLADARES contra la SINDICATO NACIONAL DE FUNCIONARIOS Y FUNCIONARIAS DE ARRERA LEGISLATIVA DE LA ASAMBLEA NACIONAL (SINFUCAN), en la persona del ciudadano RAMÓN ARTURO TREMONT ZULETA, suficientemente identificadas en el texto del fallo. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa.

En base a las razones y consideraciones precedentemente establecidas ente Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la demanda de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales propuesta por los Abogados Luisa Amelia Carrizales, Víctor Raúl Escribens y Ligia Malave, en fecha 11 de Noviembre de 2010, por haber sido interpuesta antes del vencimiento del termino establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil.

Por los planteamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la figura de la CONFESIÓN FICTA de la parte accionada, surgida en el proceso, por cuanto no se configuraron los tres (3) requisitos, en forma concurrente, para que pudiere haber obrado la misma en su contra. SEGUNDO: SIN LUGAR las demandas de DAÑO MORAL y de DAÑOS Y PERJUICIOS interpuestas por el ciudadano SALVADOR RAMÍREZ RAMÍREZ contra la Sociedad Mercantil COMERCIAL AUTOCENTRO, C.A., ambas partes plenamente identificadas al inicio de este fallo; ya que no quedó probado en autos mediante prueba fehaciente que dentro del vehículo estuvo el caucho de repuesto al ingresar a tal Empresa, ni que el actor padeciera de cardiopatía, ni que se le ocasionaran mal.....

Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JOSÉ LUIS LOVERA CÓRDOVA y GLORIA ELENA ESPINOSA HERNÁNDEZ, venezolano y cubana, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-10.518.202 y E-82.285.040, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad del Estado Civil del Municipio Plaza de la Revolución en la Provincia de la Habana, República de Cuba, según consta de Registro Matrimonial, Tomo 22, Folio 557 del año 2001, debidamente inserta en el Libro de inserciones de matrimonios llevado por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 21 de Mayo del año 2001, según se evidencia de registro matrimonial tomo 22, Folio 557. Así se decide.-